<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 34RS0<span class="Nomer2">№</span>-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ворошиловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Скачкова Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием помощника прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> защитника-адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> старшего следователя СО-5 СУ Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО-5 СУ Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> об избрании меры пресечения в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> КБР, <span class="others1"><данные изъяты></span> КБР, <span class="Address2"><адрес></span>, ранее не судимого,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве СО-5 СУ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> находится уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23 часа 05 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ задержан <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователь СО-5 СУ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> обратилсь в суд, с ходатайством об избрании в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусматривает до 10 лет лишения свободы, в связи с чем под тяжестью последствий, совершенного общественно опасного деяния и угрозой применения меры государственного принуждения, предусмотренной уголовным законом за совершение инкриминируемого деяния, с целью нарушить установленный УПК РФ порядок уголовного судопроизводства и избежать наказания, <span class="FIO1">ФИО1</span> при избрании более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может скрыться от органов следствия и суда, оказать негативное влияние на участников уголовного судопроизводства, повлиять на свидетелей по данному уголовному делу с целью изменения их показаний в свою пользу, может совершить действия на фальсификацию или уничтожение доказательств, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство об избрании в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвиняемый <span class="FIO1">ФИО1</span>, и его защитник <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании просили избрать меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям, ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определении её вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая вопрос об избрании меры пресечения и определяя её вид, судья учитывает данные о личности <span class="FIO1">ФИО1</span>, его семейное положение, который не состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеет, возраст и род занятий обвиняемого, состояние здоровья, не препятствующее избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывает, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с положениями ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, сбор доказательств по уголовному делу не окончен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела, представленных судье, имеются достаточные данные, указывающие на наличие у следователя оснований подозревать <span class="FIO1">ФИО1</span> в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в том числе материалом процессуальной проверки, а также иными проведенными следственными действиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, с учётом данных о личности <span class="FIO1">ФИО1</span> и тяжести имеющегося в отношении него обвинения, судья считает, что имеются достаточные основания полагать, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, находясь на свободе, опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства судья признает исключительными, а потому считает, невозможным избрание в отношении обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span>, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства, запрета определенных действий, залога либо домашнего ареста, в том числе в виде наблюдения командования воинской части, поскольку указанные меры пресечения, по мнению судьи, не смогут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы, подтверждающие, что на день рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения, <span class="FIO1">ФИО1</span> является военнослужащим, судье не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задержание обвиняемого произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователем при возбуждении ходатайства соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для продления срока задержания <span class="FIO1">ФИО1</span> на 72 часа, о чем заявлено защитником, отсутствуют, суд считает представленные материалы достаточными для рассмотрения ходатайства органа следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о наличии у <span class="FIO1">ФИО1</span>, тяжелых заболеваний, предусмотренных Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, судье не представлено, о наличии таких заболеваний защитой не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для избрания <span class="FIO1">ФИО1</span>, меры пресечения в виде заключения под стражу, и дали основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, данный принцип полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя СО-5 СУ Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, является обоснованным и подлежит удовлетворению на срок предварительного следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части, – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайство старшего следователя СО-5 СУ Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> об избрании меры пресечения - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрать в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение трех суток со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Скачкова</p></span>