Дело № 12-197/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">УИД № 34RS0002-01-2025-000324-61</p> <p class="MsoNormal">Дело № 12-197/2025</p> <p class="MsoNormal">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">по жалобе на постановление</p> <p class="MsoNormal">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoNormal">г. Волгоград 05 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal">Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда <span class="FIO5">ФИО5</span>, рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal">установил:</p> <p class="MsoNormal">по постановлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.</p> <p class="MsoNormal">В жалобе, поданной в суд, <span class="FIO1">ФИО1</span> выражает несогласие с постановлением, полагает, что должностными лицами не дано надлежащей оценки всем обстоятельствам дела. Указал, что постановление было вынесено без его уведомления о месте и времени рассмотрения. В этой связи просит постановление и решение по жалобе на него отменить.</p> <p class="MsoNormal">Защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal">Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal">Судья считает возможным и необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal">Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалоб, выслушав явившихся участников процесса, судья приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal">На основании части 3 статьи 30.9 Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса.</p> <p class="MsoNormal">Согласно материалам дела, обжалуемое постановление должностного лица получено представителем <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, жалоба на указанное решение подана <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в установленный законом срок. Иных сведений о дате получения копии обжалуемого решения не имеется.</p> <p class="MsoNormal">Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal">Виды решений, которые принимаются по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрены частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.</p> <p class="MsoNormal">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="MsoNormal">Приведенные судьей районного суда в обоснование отмены вынесенного по делу вышестоящим должностным лицом решения и возвращения жалобы на новое рассмотрение выводы, свидетельствующие о нарушении указанным должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, повлиявших на исход дела, позволяют признать, что они основаны на правильном применении положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 30.9 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное извещение или вызова и его вручение адресату.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, закон требует, чтобы извещение о вызове участника процесса к должностному лицу обеспечивало фиксированное извещение.</p> <p class="MsoNormal">Из представленных материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, было вынесено в отсутствие <span class="FIO1">ФИО1</span>, без извещения последнего о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal">Сведения о надлежащем извещении <span class="FIO1">ФИО1</span> о рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом в материалах дела отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку <span class="FIO1">ФИО1</span> не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в административный орган.</p> <p class="MsoNormal">При новом рассмотрении дела вышестоящему должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal">В связи с отменой постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов поданных жалоб, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела по существу жалобы.</p> <p class="MsoNormal">На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal">решил:</p> <p class="MsoNormal">постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.</p> <p class="MsoNormal">Судья <span class="FIO5">ФИО5</span></p> </div></span>