Дело № 2-1569/2025 ~ М-747/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1569/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0002-01-2025-001501-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Волгоград&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г.Волгограда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовиной А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах Ляхова Ефима Владимировича и Ляховой Лилии Павловны к ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» о взыскании ущерба, расходов по досудебному экспертному исследованию, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующая в интересах Ляхова Ефима Владимировича и Ляховой Лили Павловны обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, расположенной по адресу: г.Волгоград ул.Тарифная, 29А-128, право собственности на которую у Ляхова Е.В. и Ляховой Л.П. возникло на основании договора участия в долевом строительстве жилья № 007/04/2021-Т, заключенного 04 мая 2021 года с застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Новый свет», имеются строительные дефекты (недостатки) в виде продувания и промерзания наружных стен, а также неустранимые дефекты оконных блоков. От устранения выявленных недостатков ответчик уклоняется. Ссылаясь на изложенное, ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» в пользу истцов денежные средства в счет возмещения недостатков объекта долевого строительства в размере по 439600 рублей каждому; в пользу Ляхова Е.Ф. расходы по досудебным экспертным исследованиям в размере 65000 рублей; компенсацию морального вреда в пользу истцов по 10000 рублей каждому; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы» в равных долях в пользу истцов и ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения; почтовые расходы в пользу ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания 4 сентября 2025 г., 12 сентября 2025 г. стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> к ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» о взыскании ущерба, расходов по досудебному экспертному исследованию, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть отменено судьей Дзержинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Н. Байбакова</p></span>