Дело № 2-1472/2025 ~ М-456/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-1472/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">(34RS0002-01-2025-000989-06)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года город Волгоград</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей истца Васенина Н.А. – Тарасова А.В., Гобеева А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика ФГКОУ ВО «Волгоградская Академия МВД РФ» - Холодовой А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области – Петровой Л.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» – Фоминой Л.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица УФК по Волгоградской области» – Чурюмовой Ю.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску <span class="FIO1">Васенин Н.А.</span> к федеральному государственному казенному образовательному учреждению Высшего образования «Волгоградская Академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании денежных средств, назначении ежемесячной денежной компенсации,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Васенин Н.А. обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Волгоградская Академия МВД России» о взыскании денежных средств, назначении ежемесячной денежной компенсации, указав в обоснование исковых требований на то, что Васенин Н.А. работал в Высшей следственной школе МВД России (Волгоградская академия МВД России) в должности заместителя начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец попал в ДТП в рабочее время. Впоследствии заключением ОBBK УВД <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ему поставлен диагноз, в результате которого ему изменено основание увольнения на п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному основанию Васенину Н.А. длительное время выплачивалось ежемесячная денежная компенсация на основании приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением комиссии по выплате единовременных пособий, денежных компенсаций ВА МВД России Васенину Н.А. отказано в выплате ежемесячной денежной компенсации ввиду того, что, по мнению комиссии, факт получения травмы в результате ДТП не подтвержден. При этом комиссия не приняла во внимание факт того, что приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесен на основании подтверждающих документов и факт получения травмы, как и основание увольнения по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Васенину Н.А. в связи с полученными травмами присвоена вторая группа инвалидности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Васенину Н.А. незаконно не начисляются ежемесячные денежные компенсации в размере 0,5 размера оклада месячного содержания и довольствия и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обращался в ФГКОУ ВО «Волгоградская Академия МВД России» с просьбой дать поручение о постановке на очередную комиссию вопроса о выплате Васенину Н.А., полковнику милиции в отставке, бывшему заместителю начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов, ежемесячной денежной компенсации, однако в постановке указанного вопроса было отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным основаниям истец просит суд взыскать с федерального государственного казенного образовательного учреждения Высшего образования «Волгоградская Академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу <span class="FIO1">Васенин Н.А.</span> денежные средства в размере 0,5 от размера оклада месячного содержания и довольствия и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) по должности «заместитель начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов» за период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время. Назначить <span class="FIO1">Васенин Н.А.</span> ежемесячную денежную компенсацию в размере 0,5 от размера оклада месячного содержания и довольствия и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) по должности «заместитель начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ФКУЗ «МСЧ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», УФК по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Министерство финансов России, МВД России.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Васенин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца Васенина Н.А. – Тарасов А.В., Гобеев А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Васенина Н.А. настаивают.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ФГКОУ ВО «Волгоградская Академия МВД РФ» - Холодова А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Васенина Н.А., просит суд применить последствия пропуска истцом Васенина Н.А. срока исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области – Петрова Л.А. в судебном заседании не поддерживает исковые требования Васенина Н.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» – Фомина Л.А. в судебном заседании не поддерживает исковые требования Васенина Н.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица УФК по Волгоградской области – Чурюмова Ю.С. в судебном заседании не поддерживает исковые требования Васенина Н.А., просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Министерства финансов России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица МВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Васенина Н.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 1 пункта 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1, п. 2 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) в отношении инвалида I группы - 1;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) в отношении инвалида II группы - 0,5;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) в отношении инвалида III группы - 0,3.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Васенин Н.А. работал в должности заместителя начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов в Высшей следственной школе МВД России (Волгоградская академия МВД России).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период прохождения службы в органах внутренних дел в результате дорожно-транспортного происшествия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Васенин Н.А. получил телесные повреждения, проходил лечение с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в травматологическом отделении, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гола по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в нейрохирургическом отделении ГКБСМП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о болезни <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданному окружной военно-врачебной комиссией УВД <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Васенину Н.А. установлен диагноз: посттравматическая энцефалопатия с нарушением венозного оттока, остеохондроз шейного отдела позвоночника с синдромом верхнего шейного симпатического узла и проявлениями вертебробазилярной недостаточности, ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения ФК, кардиосклероз, начальная форма ангиосклероза, хронический субатрофический ринофарингит – травма получена при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел, не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Волгоградской академии МВД России <span class="Nomer2">№</span> л/с от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Васенин Н.А. уволен на основании п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по достижению предельного возраста.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с поступившей из ВВК информацией травма, указанная в свидетельстве о болезни <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, относится к военной травме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом МВД РФ <span class="Nomer2">№</span> л/с от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесены изменения в приказ <span class="Nomer2">№</span> л/с от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которыми полковник милиции Васенин Н.А. считается уволенным из органов внутренних дел по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по болезни на основании заключения ОВВК УВД <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ВТЭ-291 <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Васенину Н.А. установлена вторая группа инвалидности (травма получена при исполнении обязанностей военной службы) бессрочно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Волгоградского юридического института МВД России <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании протокола <span class="Nomer2">№</span> утверждено решение комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере разницы между денежным довольствием, принимаемым для исчисления пенсии, и назначенной пенсией по инвалидности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> бессрочно, в связи с тем, что в заключении МСЭК определена причинная связь установленной инвалидности с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное в судебном заседании подтвердили представители истца Васенина Н.А. - Тарасов А.В., Гобеев А.С. и представитель ответчика ФГКОУ ВО «Волгоградская Академия МВД РФ» - Холодова А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что наличие у сотрудника органов внутренних дел травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, устанавливает военно-врачебная комиссия, к компетенции которой отнесено решение этого вопроса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта об обстоятельствах получения ранения, контузии, травмы, увечья от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что травма получена Васениным Н.А. в 18 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по пути следования со службы в пределах <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при этом пострадавшим не были нарушены требования уставов, приказов, наставлений и инструкций. Травма получена вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением комиссии по выплате единовременных пособий, денежных компенсаций ФГКОУ ВО «Волгоградская Академия МВД РФ» Васенину Н.А. отказано в выплате ежемесячной денежной компенсации, поскольку травма получена вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму ВВК установлено, что предоставить информацию в отношении Васенина Н.А. не представляется возможным, поскольку архив медицинской документации ВВК похищен в 1999 году.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке из ОГАИ Дзержинского РУВД и УГАИ УВД <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> дорожно-транспортное происшествие с участием Васенина Н.А. по учетным данным не зарегистрировано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных документов, подтверждающих факт получения травмы Васениным Н.А. при выполнении служебных обязанностей, стороной истца представлено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Волгоградской академией МВД России Васенину Н.А. направлено письмо (регистрационный <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), в котором сообщалось о том, что вопрос о выплате заявителю ежемесячной денежной компенсации повторно рассмотрен на заседании комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда имуществу. Согласно акту об обстоятельствах получения ранения, контузии, травмы, увечья от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, травма получена Васениным Н.А. вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. Оснований для выплаты ежемесячной денежной компенсации не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Васенин Н.А. обратился в Академию с заявлением о проведении служебной проверки, установления факта получения военной травмы, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации. По результатам рассмотрения обращения Васенину Н.А. направлен ответ о том, что оснований для проведения служебной проверки по факту получения травмы Васениным Н.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не имеется. Оснований для выплаты ежемесячной денежной компенсации не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, производилось на основании норм Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-I «О милиции» (далее - Закон Российской Федерации «О милиции»), действовавшего на момент увольнения Васенина Н.А. со службы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу была рассчитана выплата в соответствии с Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной Приказом МВД РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» предусматривалось, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01 марта 2011 года введен в действие Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции, действовавшей до 24 февраля 2015 года) предусматривалось, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции» (далее - Федеральный закон от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ) внесены изменения в пункт 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», вступившие в силу с 24 февраля 2015 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ предусмотрено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отличие от ранее действовавшего порядка, предусматривавшего согласно пункту 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации сотруднику органа внутренних дел исходя из размера утраченного им денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, новой редакцией пункта 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» размер выплаты ежемесячной денежной компенсации сотруднику устанавливается исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу за стаж службы, с применением соответствующих коэффициентов в зависимости от установленной ему группы инвалидности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в новой редакции пункта 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» изменен механизм расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно­-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) (п. 2 Положения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания (п. 96 Положения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 99 Положения при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец не обжаловал решение (заключение) комиссии от 04 декабря 2015<b> </b>года<b> </b>об отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации (указанное в судебном заседании подтвердили представители истца Васенина Н.А. – Тарасов А.В., Гобеев А.С.), то есть решение законно и обосновано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» представляют собой дополнительную социальную гарантию,<b> </b>установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя обязательство компенсировать причинённый вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из вышеизложенных норма права оснований для взыскания в пользу Васенина Н.А. денежных средств в размере 0,5 от размера оклада месячного содержания и довольствия и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) по должности «заместитель начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов» за период времени с 04 декабря 2015 года по настоящее время, назначении Васенину Н.А. ежемесячной денежной компенсации в размере 0,5 от размера оклада месячного содержания и довольствия и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) по должности «заместитель начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов» судом не установлено, в этой связи суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Васенину Н.А. в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем ответчика ФГКОУ ВО «Волгоградская Академия МВД РФ» - Холодовой А.В. заявлено ходатайство о применении последний пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям Васенина Н.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные Васениным Н.А исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 4 ст. 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения ФГКОУ ВО «Волгоградская Академия» № 1/5081 от 04 декабря 2015 года следует, что оснований для выплаты Васенину Н.А. ежемесячной денежной компенсации согласно акту от 08 января 1994 года, находящегося в архивном личном деле Васенина Н.А., не усматривается, поскольку травма получена вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал в 2015 году.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Васенин Н.А. обратился в суд с настоящим иском 07 февраля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока исковой давности в данном случае является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Васенина Н.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Васениным Н.А. срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Васенина Н.А. к ФГКОУ ВО «Волгоградская Академия МВД РФ» о взыскании в пользу Васенина Н.А. денежных средств в размере 0,5 от размера оклада месячного содержания и довольствия и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) по должности «заместитель начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов» за период времени с 04 декабря 2015 года по настоящее время, назначении Васенину Н.А. ежемесячной денежной компенсации в размере 0,5 от размера оклада месячного содержания и довольствия и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) по должности «заместитель начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска <span class="FIO1">Васенин Н.А.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) к федеральному государственному казенному образовательному учреждению Высшего образования «Волгоградская Академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 3443045983) о взыскании в пользу <span class="FIO1">Васенин Н.А.</span> денежных средствах в размере 0,5 от размера оклада месячного содержания и довольствия и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) по должности «заместитель начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов» за период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, назначении <span class="FIO1">Васенин Н.А.</span> ежемесячной денежной компенсации в размере 0,5 от размера оклада месячного содержания и довольствия и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) по должности «заместитель начальника факультета подготовки экспертов-криминалистов» - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 мая 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.С. Землянухина</p> </div></span>