Дело № 13-607/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 13-607/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">(34RS0002-01-2009-000525-75)</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 21 февраля 2025 года</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Забровский К.Б., ознакомившись с заявлением <span class="FIO1">ФИО1</span> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.04.2010 г. по иску Акционерного общества «БТА Банк» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы, встречного иска <span class="FIO1">ФИО1</span> к Акционерному обществу «БТА Банк» о признании недействительными генерального кредитного договора и договора банковского займа, самостоятельных требований третьих лиц ООО «Центр отдыха», ООО «ДИО», ООО «Виктория-М», ООО «Митас», ООО «Вояж», ООО «Фрегат», ООО «Фортуна» о признании недействительным генерального кредитного договора, признании недействительным договор банковского займа, признании недействительным договор ипотеки,</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На рассмотрение в Дзержинский районный суд города Волгограда поступило заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 (ред. от 19.11.2024) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" С учетом положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 статьи 6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в судах в разумные сроки указанные выше заявление, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца, а в других судах - не превышающий один месяц, применительно к части 1 статьи 386 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной, кассационной инстанций, а также в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в исковых требованиях АО «БТА Банк» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы задолженности по договору поручительства <span class="Nomer2">№</span> в размере 2210081 684, 91 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей было отказано. Встречные исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены. Самостоятельные требования третьих лиц ООО «Центр отдыха», ООО «ДИО», ООО «Виктория-М», ООО «Митас», ООО «Вояж», ООО «Фрегат», ООО «Фортуна» удовлетворены частично. В исковых требованиях о признании незаключенным договора банковского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между АО «БТА Банк» и ООО «Миг» на сумму 97160000 долларов США, отказано. С АО «БТА Банк» взысканы судебные расходы.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением Волгоградского областного суда от 14.07.2010 г. решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.04.2010 г. отменено, с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АО «БТА Банк» взысканы денежные средства по договору поручительства в размере 2210081684 рубля 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, итоговым судебным актом по данному делу, которое вступило в законную силу является кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2010 г., а судом, принявшим итоговое постановление - Волгоградский областной суд, куда и следует подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.04.2010 г.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также то, что место рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам связано с судом, рассмотревшим дело по существу, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату лицу, его подавшему.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1, 135, 394 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO2">ФИО2</span> заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.04.2010 г. по иску Акционерного общества «БТА Банк» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы, встречного иска <span class="FIO1">ФИО1</span> к Акционерному обществу «БТА Банк» о признании недействительными генерального кредитного договора и договора банковского займа, самостоятельных требований третьих лиц ООО «Центр отдыха», ООО «ДИО», ООО «Виктория-М», ООО «Митас», ООО «Вояж», ООО «Фрегат», ООО «Фортуна» о признании недействительным генерального кредитного договора, признании недействительным договор банковского займа, признании недействительным договор ипотеки.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что с данным заявлением ему необходимо обратиться в Волгоградский областной суд.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд города Волгограда.</p> <p class="MsoNormal">Судья: К.Б. Забровский</p> </div></span>