Дело № 2-2065/2025 ~ М-1205/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2065/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0002-01-2025-002314-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником Поповым М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Изгарышева И.В., действующего на основании доверенности от 08.11.2024 г., представителя ответчика – Осадчего В.С., действующей на основании доверенности от 06.05.2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадимова Эрика Фекретовича к Костенко Светлане Александровне об обязании передать «мастер-аккаунт», взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кадимов Э.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Костенко С.А. об обязании передать «мастер-аккаунт», взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 15.07.2024 г. между Кадимовым Э.Ф. и Костенко С.А., в лице представителя ИП Мануйлова А.Ю., был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 173. Согласно указанному договору продавец обязался передать покупателю автомобиль марки ZEEKR X, VIN L6T77HCE9PF040778, 2023 года выпуска, стоимостью 3 985 000 рублей, а покупатель оплатить и принять данное транспортное средство. В этот же день покупатель оплатил и принял данное транспортное средство, тем самым выполнил в полном объеме свои обязательства по договору. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 15.07.2024 г. транспортное средство было передано покупателю вместе с ПТС, а так же продавец обязался передать покупателю мастер-аккаунт от автомобиля, являющийся его неотъемлемой частью, в течение 70 дней. Однако, до настоящего времени мастер-аккаунт от автомобиля истцу не передан, в связи с чем, покупатель не имеет полного доступа к функционалу купленного автомобиля, и приобретенный товар является с недостатками. Мастер-аккаунт – это учетная запись, которая дает его владельцу полный контроль над автомобилем. 20.11.2024 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако, ответчик от получения данной претензии уклонился, претензия осталась без удовлетворения. Истец полагает, что ответчик занимается продажей автомобилей на постоянной основе, в связи с чем, на данные правоотношения распространяются положения закона о защите прав потребителей. Учитывая изложенное, уточнив исковые требования, истец просит обязать ответчика исполнить свои обязательства по договору купли-продажи и передать «мастер-аккаунт», взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи мастер-аккаунта в размере 1% от стоимости автомобиля, начиная с 24.09.2024 г. по день вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу со дня заявления данного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме, судебную неустойку просил взыскать с момента вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика не отрицал факт наличия у ответчика обязанности по передаче «мастер-аккаунта», однако, пояснил, что в настоящий момент нет возможности его передать. Относительно остальных требований возражал, полагал, что закон о защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяется, ответчик предпринимательской деятельностью не занимается, судебную неустойку просил снизить.</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета, спора, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с гражданским законодательством под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 и пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о квалификации той или иной деятельности физических лиц в качестве предпринимательской должен разрешаться судом на основании фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом при оценке деятельности гражданина как предпринимательской необходимо исходить из того, что такая деятельность представляет собой сложный и длящийся процесс, объединенный целью получения прибыли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 09.02.2024 г. в г. Бишкек Костенко С.А. заключила с Талантбеком У.С. договор купли-продажи автомобиля марки ZEEKR X, VIN L6T77HCE9PF040778, 2023 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.04.2024 г. между Костенко С.А. и ИП Мануйловым А.Ю. был заключен договор поручения № 100, согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение от имени и за счет доверителя осуществить поиск покупателя и совершить сделку по продаже автомобиля ZEEKR X, VIN L6T77HCE9PF040778, 2023 года выпуска. Согласно п.4.1 данного договора, минимальная цена автомобиля, подлежащего реализации в рамках договора, составляет 3 990 000 рублей. В случае реализации поверенный обязуется передать доверителю денежные средства за ТС в размере 3 920 000 рублей. Комиссионное вознаграждение состоит из разницы между ценой реализации ТС и суммы, согласованной сторонами в п.4.2 Договора и подлежащей к выплате со стороны поверенного в пользу доверителя, но при любых обстоятельствах оно не может быть менее 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.04.2024 г. Костенко С.А. выдала ИП Мануйлову А.Ю. доверенность на совершение сделки по продаже легкового автомобиля бывшего в эксплуатации: ZEEKR X, VIN L6T77HCE9PF040778, 2023 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу УМВД России по г. Волгограду от 29.05.2025 г. транспортное средство ZEEKR X, VIN L6T77HCE9PF040778, 2023 года выпуска на имя Костенко С.А. не регистрировалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.07.2024 г. между Кадимовым Э.Ф. и Костенко С.А., в лице представителя ИП Мануйлова А.Ю., был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 173. Согласно указанному договору продавец обязался передать покупателю автомобиль марки ZEEKR X, VIN L6T77HCE9PF040778, 2023 года выпуска, стоимостью 3 985 000 рублей, а покупатель оплатить и принять данное транспортное средство. В этот же день покупатель оплатил и принял данное транспортное средство, тем самым выполнил в полном объеме свои обязательства по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.07.2024 г. стороны подписали акт приема-передачи автомобиля, согласно которому продавец обязался передать покупателю «мастер-аккаунт» в течение 70 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, в том числе, на основании пояснений сторон, мастер-аккаунт - это учетная запись, которая дает его владельцу полный контроль над автомобилем. Компания при продаже нового автомобиля в обязательном порядке регистрирует учетную запись на конкретное лицо - его владельца (собственника автомобиля). В связи с тем, что официально автомобили компанией ZEEKR в Российскую Федерацию не поставляются, первичная продажа осуществляется гражданину Китая. Соответственно, мастер-аккаунт регистрируется в официальном приложении в смартфоне его китайского владельца с привязыванием телефонного номера сотового оператора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доступ к мастер-аккаунту автомобиля ZEEKR необходим для следующих основных целей:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">управление техническими параметрами. Доступ к аккаунту предоставляет возможность настраивать и управлять различными техническими параметрами электромобиля (такими как скорость, мощность, системы безопасности, автопилот, автопарковка и другие функции);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мониторинг состояния автомобиля. Через мастер-аккаунт можно отслеживать состояние батареи, пройденные расстояния и другие параметры работы электромобиля, включать/выключать систему зарядки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обновление программного обеспечения. Доступ к аккаунту позволяет обновлять программное обеспечение электромобиля, которое улучшает его производительность, безопасность и функциональность. Новая прошивка программного обеспечения автомобиля, которое периодически обновляется через интернет, как правило, содержит новый функционал по настройке режимов зарядки, динамических характеристик, жесткости подвески, аудио- и мультимедиа систем и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящий момент официально установить «мастер-аккаунт» на автомобиль на территории РФ не представляется возможным, в связи с тем, что официального представителя компании ZEEKR нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени «мастер-аккаунт» на автомобиль истцу не передан, при этом срок для добровольной передачи «мастер-аккаунта» истек 23.09.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.11.2024 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 14.11.2024 г., однако, ответчик данную претензию не получил, до настоящего момента требования, указанные в претензии остаются без удовлетворения, что сторонами не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какой-либо ответственности продавца за неисполнение своих обязанностей по договору купли-продажи, данный договор и акт приема-передачи не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что акт приема-передачи, а именно п.8, который предусматривает обязанность передать «мастер-аккаунт», оспаривался сторонами в судебном порядке либо признан недействительным не представлено, а судом не добыто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный договор порождает для обеих сторон определенные права и обязанности, является основанием для возникновения, изменения или прекращения соответствующих правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с заключением договора купли-продажи, подписания сторонами акта приема-передачи у ответчика возникла обязанность в срок не позднее 23.09.2024 г. передать «мастер-аккаунт» на автомобиль, однако, свои обязательства ответчик в установленный срок не выполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд на основании условий договора купли-продажи от 15.07.2024 г., акта приема-передачи от 15.07.2024 г. полагает, что требования истца об обязании Костенко С.А. исполнить свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № 173 от 15.07.2024 г. и передать Кадимову Э.Ф. «мастер-аккаунт» от автомобиля марки ZEEKR X, VIN L6T77HCE9PF040778, 2023 года выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд, для исключения неопределенности в сроках исполнения решения суда, считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик обязан исполнить свою обязанность - в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод представителя ответчика о том, чтобы обязать истца передать ответчику документы, которые необходимы для оформления «мастер-аккаунта» на автомобиль марки ZEEKR X, суд считает необходимым оставить без удовлетворения. Как было установлено в судебном заседании, официального представителя автомобилей марки ZEEKR в РФ в настоящий момент не имеется, таким образом, кто определял данный перечень документов и чем он регламентирован, а главное хватит ли данных документов для оформления «мастер-аккаунта», установить невозможно, в связи с чем, какого-либо законного основания обязать истца передавать ответчику документы, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав содержание договора купли-продажи от 15 июля 2024 года, суд приходит к выводу о недоказанном утверждение истца о том, что данный договор заключен Костенко С.А. в ходе осуществления ей предпринимательской деятельности, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям норм Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Ответчик выступает в данных правоотношениях в качестве физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 статьи 1 указанного Кодекса не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 этого же Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям в пункте 31 вышеуказанного Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями пункта 32 указанного Постановления Пленума, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 33 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя итоговый размер неустойки, суд исходит из того, что обязательство по передаче «мастер-аккаунта» по договору купли-продажи от 15.07.2024 г. ответчиком до настоящего времени не исполнено, а отсутствие «мастер-аккаунта» не позволяет истцу в полной мере пользоваться данным транспортным средством. Таким образом, учитывая длительность неисполнения данного обязательства (с 24.09.2024 г.), его функциональную необходимость, а также исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией представителя истца о том, что судебную неустойку необходимо применять со дня заявления данного требования или со дня вынесения решения суда, поскольку в силу прямого указания закона, разъяснений Верховного суда, судебная неустойка должна начисляться именно с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления о ее взыскании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, при подаче искового заявления не оплачивал государственную пошлину, полагая, что подает исковое заявление в рамках закона о защите прав потребителей. Поэтому государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Кадимова Эрика Фекретовича к Костенко Светлане Александровне об обязании передать «мастер-аккаунт», взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Костенко Светлану Александровну (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № 173 от 15.07.2024 г. и передать Кадимову Эрику Фекретовичу (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) «мастер-аккаунт» от автомобиля марки ZEEKR X, VIN L6T77HCE9PF040778, 2023 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Костенко Светланы Александровны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Кадимова Эрика Фекретовича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по делу, подлежащую начислению со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения обязанности по передаче «мастер-аккаунта» до дня фактической передачи товара. В остальной части требований, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Костенко Светланы Александровны (паспорт 4221 295813) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.06.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;К.Б. Забровский</p></span>