Дело № 2-1909/2025

Суть дела

<title></title>        Дело № 2-1909/2025                                                                                (34RS0002-01-2024-009045-72) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2025 года                                                                   город Волгоград Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С., при секретаре судебного заседания Щербининой К.К., с участием представителя ответчика Кравченко Л.В. - Колобихиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Кравченко Л.В. (далее - ФИО2) в порядке, установленном ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее – Договор, Кредитный договор). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2 на предоставление (получение) кредита. При заключении Кредитного договора ФИО2 предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО2 ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО2. Банком предоставлен кредит на сумму 645 439 рублей 25 копеек с процентной ставкой 12,00 % годовых сроком пользования 72 месяца. ФИО2 условиям Кредитного договора, ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ФИО2 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО6. Факт выдачи кредита и наличие у ФИО2 задолженности по кредитному обязательству подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». ФИО2 условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязался передать Цессионарию Р. З. на бумажном носителе, а также на ФИО4/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО6. Информация, содержащаяся в ФИО4 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, Цедент обязуется ее передать. Таким образом, в целях соблюдения требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном ФИО6, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления ФИО4 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО8, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № ФИО2 ФИО6, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 413 140 рублей 02 копейки. В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требований новым кредитором для ФИО2 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования ФИО2 условиям Договора Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО2. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО2 числится задолженность в размере 413 140 рублей 02 копейки. В адрес ФИО2 Банком и АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомлений ФИО2 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности, сумма которой составляет 413 140 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 942 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 197 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей. Сумму иных обязательств ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ко взысканию не заявляет. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Федотовой Марии Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 140 рублей 02 копейки, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 942 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 197 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 331 рублей 40 копеек. Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кравченко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя. Представитель ответчика Кравченко Л.В. - Колобихина Т.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ФИО2) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ФИО2 исполнения его обязанности. Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ФИО2 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ФИО2 ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ ФИО8 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО8 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО8 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО8 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО8 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства ФИО8 по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО2 ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ФИО2 ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по ФИО2 одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ФИО2 ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Кравченко Л.В. (ФИО2) заключён кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ПАО) выдал Заёмщику кредит в размере 645 439 рублей 25 копеек со сроком пользования кредитом – 72 месяца с процентной ставкой - 12 % годовых, сумма первого платежа – 12 622 рубля, сумма ежемесячного платежа - 12 622 рубля, сумма последнего ежемесячного платежа – 12 597 рублей 02 копейки, дата платежей – ФИО2 графику платежей по кредиту, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента (единовременно) – 0 рублей (п. 1.1, п. 1.2., п. 1.4., п. 1.5, п. 1.6., п. 1.9., п. 1.12 ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен в простой письменной форме путем подписания ФИО2 на предоставление (получение) кредита на неотложные нужды, содержащего предложение НБ «ТРАСТ» (ПАО) Заёмщику заключить Кредитный договор на указанных условиях. Ответчик Кравченко Л.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями Кредитного договора являются ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы), Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, Тарифы страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг (далее - Тарифы страхования), График платежей. ФИО8 Кравченко Л.В. своей подписью подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она ФИО2 со всеми положениями Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, обязуется их выполнять. Ответчик Кравченко Л.В. ознакомлена и ФИО2 с Договором, Условиями договора НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами, Графиком платежей по Кредитному договору, что подтверждается подписями Кравченко Л.В. в указанных документах. В силу п. 2, п. 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 2 v05.14) процентная ставка по кредиту (годовая) составляет 12 % годовых, срок кредита – от 09 до 72 месяцев включительно. ФИО2 п. 7 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 2 v05.14) комиссия за кассовое обслуживание: при проведении операции с использованием банковской карты – не взимается; при проведении операции без использования банковской карты - 100 рублей. Банк свои обязательства по Договору выполнил, перечислив ответчику сумму кредита. Однако, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита (займа) и погашению процентов за пользование им, в связи с чем у Кравченко Л.В. образовалась задолженность, размер которой составляет 413 140 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 942 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 197 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Факт получения кредита в суммах и размерах, указанных в Договоре, наличия задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено. Между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Банком с ФИО8. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров ФИО8, состав и объем требований к ним содержится в ФИО7, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - ФИО6). Права требования к ФИО8 передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. договора №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ). Между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (Цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Банком с ФИО8, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров ФИО8, состав и объем требований к ним содержится в ФИО7, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - ФИО6). Права требования к ФИО8 передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, ПАО НБ «ТРАСТ» вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО2, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банком переданы права требования в отношении Заёмщика Кравченко Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере уступаемых прав 413 140 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 380 942 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам – 32 197 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей. ФИО2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По договорам уступки прав требования к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования к Кравченко Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом по договору, комиссии и штрафы. Договоры уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по Кредитному договору. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика. Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объёме обязательств ответчиком по Договору на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, Кравченко Л.В. суду не представлено. В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. ФИО2 ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уведомило Заёмщика о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о задолженности в размере 413 140 рублей 02 копейки, направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 7 дней с момента получения Уведомления. Таким образом, в соответствии с условиями договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ право требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика Кравченко Л.В. перешло к истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». ФИО2 расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кравченко Л.В. составила 413 140 рублей 02 копейки, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 942 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 197 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей. Требование о погашении задолженности в полном объёме ответчиком до настоящего времени не исполнено, что не оспаривала в судебном заседании представитель ответчика Кравченко Л.В. – Колобихина Т.А. Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено. ПАО НБ «ТРАСТ» со своей стороны исполнило свои обязательства и предоставило кредит Кравченко Л.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий Договора платежи ответчиком не вносятся. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 413 140 рублей 02 копейки. В судебном заседании представителем ответчика Кравченко Л.В. – Колобихиной Т.А. заявлено ходатайство о применении последний пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Рассматривая указанное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления. Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. ФИО2 ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ФИО2 ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи ФИО2 о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое ФИО2 было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое ФИО2 сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Кравченко Л.В. (ФИО2) заключён кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ПАО) выдал Заёмщику кредит в размере 645 439 рублей 25 копеек со сроком пользования кредитом – 72 месяца с процентной ставкой - 12 % годовых, сумма первого платежа – 12 622 рубля, сумма ежемесячного платежа - 12 622 рубля, сумма последнего ежемесячного платежа – 12 597 рублей 02 копейки, дата платежей – ФИО2 графику платежей по кредиту, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на Счёт Клиента (единовременно) – 0 рублей (п. 1.1, п. 1.2., п. 1.4., п. 1.5, п. 1.6., п. 1.9., п. 1.12 ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 графику платежей, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о своей нарушенном праве Кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании ФИО2 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кравченко Л.В. суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору с Кравченко Л.В. отменен. Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Истец обратился в суд с настоящим иском ФИО2 почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), при этом истец, зная о нарушении ответчиком своего права с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, то ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен срок исковой давности, о котором заявлено в судебном заседании представителем ответчика Кравченко Л.В. – Колобихиной Т.А. ФИО2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по ФИО2 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 140 рублей 02 копейки, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 942 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 197 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ФИО2 ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то есть решение состоялось не в пользу истца, то понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 331 рубль 40 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, в удовлетворении указанной части требования суд полагает необходимым истцу отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) к Кравченко Л.В. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 140 рублей 02 копейки, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 942 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 197 рублей 92 копейки, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 331 рубль 40 копеек – отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда. Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 мая 2025 года. Судья                                                                                  Н.С. Землянухина

Основная информация

УИД дела: 34RS0002-01-2024-009045-72

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 06.05.2025

Судья: Землянухина Наталья Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Колобихина Татьяна Алексеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кравченко Лилия Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"

Движение дела

21.03.2025 16:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

21.03.2025 16:43

Передача материалов судье

21.03.2025 16:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.03.2025 17:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.05.2025 12:30

Судебное заседание

Место: Историческая 122 "б" каб.14 (4 этаж)

Результат: Вынесено решение по делу

22.05.2025 11:44

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.05.2025 12:17