Дело № 13-873/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№13-873/2025 (дело № 2-1235/2025)</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года г.Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Стрепетова Ю.В., рассмотрев заявление Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в лице представителя по доверенности Ветрова Дмитрия Вячеславовича об исправлении описки в резолютивной части решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах Башарова Никиты Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ренессанс» о понуждении произвести ремонт кровли, возмещении вреда, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах Башарова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о понуждении произвести ремонт кровли, возмещении вреда, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2025 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» по доверенности Ветров Д.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки. В обосновании заявления указано, что в резолютивной части названного судебного акта допущена описка в части указания ответчика, вместо правильного ООО «УК «Ренессанс», указано неправильно ООО «ЖЭУ на Ангарском».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление, материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда 26 февраля 2025 года заявленные исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах Башарова Н.В. к ООО «УК «Ренессанс» о понуждении произвести ремонт кровли, возмещении вреда, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в абзацах 4, 5, 7 резолютивной части названного решения в качестве ответчика по делу ошибочно указано ООО «ЖЭУ на Ангарском».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, полагаю возможным, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, устранить допущенную при изготовлении судебного акта от 26 февраля 2025 года описку в части указания наименования ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в лице представителя по доверенности Ветрова Дмитрия Вячеславовича об исправлении описки в резолютивной части решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах Башарова Никиты Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ренессанс» о понуждении произвести ремонт кровли, возмещении вреда, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устранить описку, допущенную в абзацах 4, 5, 7 резолютивной части решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2025 года по данному гражданскому делу, указав правильно наименование ответчика ООО «УК «Ренессанс» (ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831), вместо неправильного ООО «ЖЭУ на Ангарском» (ИНН 3443927625, ОГРН 1143443006255).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Ю.В. Стрепетова</p></span>