Дело № 13а-802/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 13а-802/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-6072/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0002-01-2024-011062-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 апреля 2025 года г. Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Волковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца <span class="FIO5">ФИО5</span> - <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO5">ФИО5</span> к судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, начальнику отдела – старшему судебному приставу <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель административного истца <span class="FIO5">ФИО5</span> - <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в пользу истца в размере 11 000,00 рублей в счет возмещения юридический услуг, 531,64 рублей - почтовых расходов в рамках административного дела <span class="Nomer2">№</span>а-6072/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец <span class="FIO5">ФИО5</span> и ее представитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, административные ответчики ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, судебный пристав-исполнитель <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУ<span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, начальник отдела – старший судебный пристав <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, заинтересованное лицо <span class="FIO8">ФИО8</span> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя административного ответчика ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> Е.Е. поступили письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в полном объеме. В случае удовлетворения заявления, просит снизить сумму подлежащую взысканию до 3 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы дела, ходатайство о взыскании судебных расходов, приобщённые к нему документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подавшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 указанного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, начальнику отдела – старшему судебному приставу <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа административного истца от административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от представителя административного истца <span class="FIO5">ФИО5</span> - <span class="FIO1">ФИО1</span> поступило заявление о взыскании судебных расходов с ГУ <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что отказ от административного иска является правом, а не обязанностью административного истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от административного иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что действия административного ответчика по восстановлению нарушенных прав административного истца совершены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. после подачи административного иска в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административный истец, в силу ч.1 ст.113 КАС РФ имеет право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В качестве доказательств обоснованности требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, представлен договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт <span class="Nomer2">№</span> сдачи-приёмки оказания услуг к договору на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расписка к договору на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кассовые чеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, стороной административных ответчиков таковых также не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 11 – п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 11 000,00 рублей суд считает, что данная сумма является чрезмерно завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости, исходя из того, что оказанная юридическая помощь выразилась в подготовке административного искового заявления и отправке его в суд, в подготовке заявления об отказе от административного искового заявления, которые подписаны административным истцом, заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из характера и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 рублей и 531,64 рублей в счет возмещения почтовых расходов, взыскав их с Главного Управления <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь 103, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя административного истца <span class="FIO5">ФИО5</span> - <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Главного Управления <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Главного Управления <span class="FIO4">ФИО4</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> расходы на оплату почтовых расходов в размере 531 (пятьсот тридцать один) рубль 64 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении заявления в части требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Волкова</p></span>