Дело № 13-707/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 13-707/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-908/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года г. Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сурковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Попове В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Загородневой Анны Кароевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Загородневой Анны Кароевны к ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Волгоградской области» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2024 года исковые требования Загородневой Анны Кароевны к ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Волгоградской области» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Волгоградской области» в пользу Загородневой Анны Кароевны сумму восстановительного ремонта в размере 227800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5528 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 года от истца Загородневой А.К. поступило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области Шамраева А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала заявление истца подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2024 года исковые требования Загородневой Анны Кароевны к ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Волгоградской области» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Волгоградской области» в пользу Загородневой Анны Кароевны сумму восстановительного ремонта в размере 227800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5528 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым Дзержинским районным судом г. Волгограда решением от 17 июня 2024 года, ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Волгоградской области» обратилось в Волгоградский областной суд с апелляционной жалобой.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 18 сентября 2024 года по делу № 33-10236/2024 апелляционная жалоба ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Волгоградской области» оставлена без удовлетворения, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2024 года оставлено без изменения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» оставлена без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении гражданского дела № 2-908/2024 в суде апелляционной инстанции, истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30 июля 2024 года и квитанцией.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов настоящего гражданского дела следует, что представитель истца Николенко М.В. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 11 сентября 2024 года, продолженного после перерыва 18 сентября 2024 года, представителем были подготовлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, выполнена иная работа по представлению интересов доверителя.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая степень участия представителя в рассмотрении дела, объем и характер выполненной работы по представлению интересов истца, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, категории дела, а также требований разумности, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Волгоградской области» судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Загородневой Анны Кароевны о взыскании судебных расходов – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Волгоградской области» в пользу Загородневой Анны Кароевны судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В.Суркова</p></span>