Дело № 2-2487/2025 ~ М-1654/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2487/2025 (34RS0002-01-2025-003205-51) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2025 года                                                                город Волгоград Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С., при секретаре судебного заседания Щербининой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильева Д.С., Васильева А.А., Ластовина Е.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Васильев А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, УСТАНОВИЛ: первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Васильев С.Е., Васильева Д.С., Васильева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Васильев С.Е. (далее - Заёмщик) в сумме 30 540 рублей на срок 12 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68 431 рубль 92 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек. Васильев С.Е. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Васильев С.Е. направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. При выяснении причин нарушения условий Кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Е. ФИО7. Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего Васильев С.Е. заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются супруга и дочь умершего Васильева А.А., Васильева Д.С. ПАО «Сбербанк России» предприняло попытку урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес наследников требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, ответа на которые не поступило. По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с Васильева Д.С., Васильева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 431 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а всего 72 431 рубль 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ластовина Е.Д., действующая в интересах несовершеннолетнего Васильев А.С., Васильев А.С.. Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к Васильев С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников прекращено. Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Васильева Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Васильева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Ластовина Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Васильев С.Е. (Заемщик) заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 30 540 рублей на срок 12 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Васильев С.Е. подтвердил свое согласие с содержанием ОУ и обязался их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счёт Васильев С.Е. сумму кредита в размере 30 540 рублей. Однако обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Е. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика Васильев С.Е. образовалась задолженность в размере 68 431 рубль 92 копейки. Согласно п.п. 4.2.3. п. 4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по Договору. В целях досудебного урегулирования спора Банком ответчику направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности вместе с причитающимися процентами. Однако, до настоящего времени требование Банка Должником не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, права и законные интересы ПАО «Сбербанк России» как кредитора по Кредитному договору в настоящее время нарушены. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 431 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено. Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству Васильев С.Е., расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено. ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Е. ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области нотариального округа города Волгограда Трудова А.В. заведено наследственное дело № после смерти Васильев С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ластовина Е.Д., действующей за своего несовершеннолетнего сына Васильев А.С., в котором гражданка заявляет о принятии её несовершеннолетним сыном Васильев А.С. наследства по закону после его отца Васильев С.Е. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Васильев С.Е. является в ? доле сын Васильев А.С. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: исключительного (авторского) права по всем произведениям Васильев С.Е. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника Васильев С.Е. – Васильев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании вышеизложенного, несовершеннолетний Васильев А.С. является правопреемником заемщика Васильев С.Е. и обязан возместить образовавшуюся у Васильев С.Е. перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, круг наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти Васильев С.Е., установлен, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Васильев С.Е. выдавалось его несовершеннолетнему сыну Васильев А.С. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в адрес предполагаемых наследников заемщика Васильева А.А., Васильева Д.С. Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Какие-либо меры по исполнению требований истца ответчиками предприняты не были, доказательств обратному суду не представлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по Кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя Васильев С.Е. представлено не было, суд, применив вышеуказанные нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России», поскольку они являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не представили суду доказательств того, что стоимость наследственного имущества в виде ? части исключительных (авторских) прав по всем произведениям Васильев С.Е. не превосходит цену иска в сумме 68 431 рубль 92 копейки, суд полагает необходимым взыскать с Ластовина Е.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Васильев А.С., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Васильев С.Е., в размере     68 431 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек. Учитывая, что ответчики Васильева Д.С., Васильева А.А. после смерти Васильев С.Е. в наследство не вступали, свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию не получали, заявлений о принятии ими наследства по закону или по завещанию нотариусу не подавали, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к Васильева Д.С., Васильева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. При таких данных, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к Васильева Д.С., Васильева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Ластовина Е.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Васильев А.С., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» указанные расходы в заявленном размере. Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к Васильева Д.С., Васильева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказано, оснований для взыскания указанных расходов с Васильева Д.С., Васильева А.А. не имеется, в удовлетворении указанного требования, предъявленного к Васильева Д.С., Васильева А.А., истцу надлежит отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильева Д.С. (паспорт серия №), Васильева А.А. (паспорт серия №), Ластовина Е.Д. (паспорт серия №), действующей в интересах Васильев А.С. (паспорт серия №), о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично. Взыскать с Ластовина Е.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильев С.Е., в размере 68 431 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 23 417 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 44 074 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 824 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 114 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильева Д.С., Васильева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 июня 2025 года. Судья                                                                                  Н.С. Землянухина

Основная информация

УИД дела: 34RS0002-01-2025-003205-51

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 05.06.2025

Судья: Землянухина Наталья Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Васильев Арсений Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Васильев Сергей Евгеньевич УМЕР!

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Васильева Александра Алексеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Васильева Дарья Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ластовина Елена Дмитриевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Шиповская Мария Михайловна

Движение дела

28.04.2025 11:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.04.2025 11:54

Передача материалов судье

30.04.2025 16:03

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.04.2025 16:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.04.2025 16:06

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.05.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Историческая 122 "б" каб.14 (4 этаж)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

05.06.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Историческая 122 "б" каб.14 (4 этаж)

Результат: Вынесено заочное решение по делу

23.06.2025 15:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.06.2025 15:01

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

23.06.2025 15:04

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

03.07.2025 08:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Частная жалоба

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Вышестоящий суд: Волгоградский областной суд

Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

04.08.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

06.08.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 19.08.2025

18.08.2025

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

18.08.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

18.08.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 01.09.2025

03.09.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

06.10.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Исполнительные листы

16.10.2025

Кому выдан: Краснооктябрьское районное отделение судебных приставов города Волгограда

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию

Возвращено из вышестоящей инстанции

Исполнительные листы