Дело № 2-2637/2025 ~ М-1637/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2637/2025</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0002-01-2025-003165-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 09 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником Коротковой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя истца – Солуянова А.А., действующего на основании доверенности от 12.05.2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, ТУ Росимущества по <span class="Address2"><адрес></span> об освобождении имущества и передаче его законному собственнику,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахранкулов Б.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Валиеву О.Н., ТУ Росимущества по <span class="Address2"><адрес></span> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование исковых требований, истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Ахранкуловым Б.Т. и Валиевым О.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Genesis g90», 2015 г.в. На данный автомобиль наложен арест в рамках уголовного дела по обвинению Валиева О.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ. Приговором Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Валиев О.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 200 000 рублей. Кроме этого, приговором суда конфискован в собственность государства автомобиль «Hyundai Genesis g90», 2015 г.в. Истец, полагает, что автомобиль конфискации не подлежал, поскольку был приобретен по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и снят с регистрационного учета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с продажей, что подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>. Учитывая изложенное, уточнив требования, представитель истца просит суд освободить имущество в виде автомобиля «Hyndai Genesis g90» и передаче его законному собственнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил освободить автомобиль «Hyndai Genesis g90» и передаче его законному собственнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Валиев О.Н. направил ходатайство, в котором признавал исковые требования. ТУ Росимущества по <span class="Address2"><адрес></span> представили письменные возражения относительно исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Валиеву О.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль «Hyundai Genesis g90», 2015 г.в.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении Валиева О.Н. было возбуждено уголовное дело в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках данного уголовного дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль «Hyundai Genesis g90», 2015 г.в., г.р.з. К212 ХК 134 регион был изъят у Валиева О.Н. и признан вещественным доказательством в рамках вышеуказанного уголовного дела, что следует из протокола осмотра места происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Кроме этого, данный автомобиль был передан в специальное = хранилище крупногабаритных вещественных доказательств УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, что следует из акта приема-передачи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль «Hyundai Genesis g90» выбыл из пользования и владения Валиева О.Н. При этом арест либо запрет на регистрационные действия в рамках уголовного дела в отношении данного автомобиля на применялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Валиевым О.Н. и Ахранкуловым Б.Т. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данному договору Ахранкулов Б.Т. приобрел у Валиева О.Н. автомобиль «Hyundai Genesis g90», 2015 г.в. за 1 200 000 рублей. В силу п.4 со слов продавца транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит. Денежные средства в размере 1 200 000 рублей Валиев О.Н. получил в момент подписания договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ГИБДД, автомобиль Hyundai Genesis g90», 2015 г.в. был снят с регистрационного учета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Валиев О.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 200 000 рублей. Кроме этого, приговором суда конфискован в собственность государства автомобиль «Hyundai Genesis g90», 2015 г.в.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Валиева О.Н. изменен. Исключено из приговора осуждение Валиева Р.Н. по ч.5 ст.171.1 УК РФ, по ч.1 ст.171.3 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в размере 2 100 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приговор Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционное постановление Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлены без изменений, кассационная жалоба Валиева О.Н. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суды всех инстанций, при конфискации автомобиля «Hyundai Genesis g90», 2015 г.в. дали оценку договору купли-продажи, заключенному между Валиевым О.Н. и Ахранкуловым Б.Т. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также действиям сторон, которые заключали данный договор, когда транспортное средство уже находилось в специальном хранилище крупногабаритных вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие приобретение права собственности на автомобиль непосредственно до его изъятия у ответчика Валиева О.Н. и его передачи в специальное хранилище крупногабаритных вещественных доказательств <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В связи с чем, имеющийся в деле договор купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и последующее снятие автомобиля с регистрационного учета, не могут свидетельствовать об отчуждении данного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что автомобиль «Hyundai Genesis g90», 2015 г.в. был конфискован в собственность государства неправомерно, также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Ахранкулова Б.Т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), ТУ Росимущества по <span class="Address2"><адрес></span> (ИНН 3444168900) об освобождении имущества и передаче его законному собственнику, – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.09.2025 г.</p> <p class="MsoClass171" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья К.Б. Забровский</p></span>