Дело № 2-2214/2025 ~ М-1365/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-2214/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 34RS0002-01-2025-002602-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 апреля 2025 года г. Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника судьи Разыкова Ф.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передал в долг ответчику деньги в размере 150 000 рублей, который <span class="FIO2">ФИО2</span> получил и обязался вернуть по первому требованию. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> почтой России направил должнику уведомление с требованием о возврате суммы займа. На почту за получением уведомления, ответчик не явился, письмо возвращено адресату с уведомлением об истечении срока хранения. <span class="FIO2">ФИО2</span> на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, скрывается. Таким образом, до настоящего времени денежные средства не возращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, обратился за защитой своих прав в суд, просил взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что расписка в получении денежных средств была написана под угрозой со стороны истца, денежные средства в размере 150 000 рублей фактически не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно материалам дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, и обязался вернуть по первому требованию <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Денежные средства в сумме 150 000 рублей переданы истцом ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факты заключения сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику подтверждаются собственноручной распиской <span class="FIO2">ФИО2</span> о том, оригинал которой представлен <span class="FIO1">ФИО1</span> в материалы дела, а потому, в отсутствие доказательств обратного, сомнению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> почтой России направил должнику <span class="FIO2">ФИО2</span> уведомление с требованием о возврате суммы займа. На почту за получением уведомления, ответчик не явился, письмо возвращено адресату с уведомлением об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В согласованный сторонами при заключении договора займа срок денежные средства <span class="FIO2">ФИО2</span> истцу не возвратил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленных возражениях, <span class="FIO2">ФИО2</span> не оспаривает собственноручное подписание расписки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вместе с тем ссылается, что расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подписана им под угрозой, давлением со стороны истца. Ответчиком представлена копия постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гола УУП ОУУП и ПДН ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <span class="FIO5">ФИО5</span> по факту физической расправы ее сына <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Вместе с тем, в указанном постановлении обстоятельства относительно займа <span class="FIO6">ФИО6</span> у <span class="FIO1">ФИО1</span> денежных средств в размере 150 000 рублей за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, таким образом не относится к рассматриваемому требованию о взыскании займа с <span class="FIO2">ФИО2</span> по расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств опровергающих обстоятельство указанные в исковом заявлении, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, с учетом вышеприведенных данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств по требованию, на основании приведенных правовых норм, суд полагает испрашиваемую сумму задолженности в размере 150 000 рублей, подлежащей взысканию с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, а иск подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом результата рассмотрения спора, применительно к приведенным законоположениям и разъяснениям по их применению, суд полагает необходимым взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, применительно к положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения суда изготовлен в окончательной форме 05 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А.Щетинкина</p></span>