Дело № 2а-2435/2025 ~ М-1634/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 34RS0002-01-2025-003158-95</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2А-2435/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Волгоград 05 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи <span class="FIO10">ФИО10</span>Историческая ул., <span class="Address2"><адрес></span>Б, <span class="Address2"><адрес></span>, 400075, этаж <span class="Nomer2">№</span>, кабинет <span class="Nomer2">№</span>),</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, начальнику отдела - старшему судебному пристава Дзержинского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, начальнику отдела - старшему судебному пристава Дзержинского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в производстве <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно справкам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Альфа-Банк» задолженность у <span class="FIO2">ФИО2</span> перед банком отсутствует, в связи с добровольным исполнением решения суда. Данные документы были представлены в <span class="Address2"><адрес></span> отдел судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> было принято постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 21 017 рублей 37 копеек, данный исполнительский сбор был списан со счета административного истца на основании постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что явилось основанием для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа исполнены раньше возбуждения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Просит восстановить срок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора; признать незаконным постановление <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 21 017 рублей 37 копеек; освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора; обязать <span class="Address2"><адрес></span> отдел судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> возвратить административному истцу исполнительский сбор в размере 21 017 рублей 37 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO2">ФИО2</span> и ее представитель <span class="FIO6">ФИО6</span>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик – представитель ГУ ФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> полагали постановление о взыскании исполнительского сбора законным, просили в иске отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, начальник отдела - старший судебный пристав Дзержинского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, заинтересованное лицо - АО «Альфа Банк», в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны по делу, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Ф3 (в редакции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы <span class="FIO2">ФИО2</span> о том, что она по объективным причинам не могла своевременно обратиться с административным иском в суд в установленный законом срок, в связи с чем он подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 300248 рублей 19 копеек, взыскатель: АО «Альфа-Банк».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вторым пунктом названного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 21 017 рублей 37 копеек. Основанием к принятию данного постановления послужило неисполнение должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справкам АО «Альфа-Банк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, задолженность у <span class="FIO2">ФИО2</span> перед банком отсутствует, в связи с добровольным исполнением решения суда. Данные документы были представлены в <span class="Address2"><адрес></span> отдел судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не отрицались сторонами в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в рассматриваемом случае, установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании исполнительского сбора было вынесено, после установления факта неисполнения должником <span class="FIO2">ФИО2</span> требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок, иных данных об исполнении требований исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> знала о наличии возбужденного в отношении неё <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительного производства, однако сообщила о погашении задолженности в <span class="Address2"><адрес></span> отдел судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть после принятия постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем судебными приставами исполнителями правомерно в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, размер которого определен в соответствии с положениями закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления о взыскании исполнительского сбора следует, что оно вынесено по истечении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. По содержанию постановление соответствует требованиям ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве». Постановление утверждено старшим судебным приставом отдела, а размер установленного к взысканию с должника исполнительского сбора не превышает предела, определенного ч. 3 ст. 112 Закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования административного истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном этим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 112 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 вышеназванной статьи).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Федерального закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера. Исполнительский сбор выражается в возложении на должника обязанности по производству определенной дополнительной выплаты в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, юридическая сила постановления, выносимого судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа приведенных законоположений и практики их применения следует, что закон, определяя общее и частное понятие исполнительского сбора, исходит из того, что являясь санкцией штрафного характера, он имеет целью пресечения правонарушения, выразившегося в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения. Помимо этого нормы законодательства об исполнительском сборе регулируют и процедуру его взыскания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен доказать как виновное поведение должника в уклонении от исполнения исполнительного документа в период, в течение которого судебный пристав-исполнитель имел правовые основания для принятия к должнику мер принудительного исполнения исполнительного документа, так и соблюдение порядка привлечения должника к ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статей 105 и 112 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которыми определено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105); исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве") (пункт 74); при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора; должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (пункт 75).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <span class="FIO2">ФИО2</span> в несвоевременном исполнении исполнительного документа отсутствует, поскольку от исполнения исполнительного документа <span class="FIO2">ФИО2</span> не уклонилась и предприняла все зависящие от неё меры по исполнению решения суда. Задолженность в настоящее время погашена в полном объеме, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, суд полагает освободить административного истца <span class="FIO2">ФИО2</span> от уплаты исполнительского сбора в размере 21 017 рублей 37 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В период исполнительных действий по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO2">ФИО2</span> была удержана сумма исполнительского сбора в размере 21 017 рублей 37 копеек, которая подлежит возврату <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для возложения обязанности на административных ответчиков по возврату денежной суммы, суд не усматривает, так как виновность их действий не установлена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">административный иск <span class="FIO2">ФИО2</span> к судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, начальнику отдела - старшему судебному пристава Дзержинского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возложении обязанности, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить <span class="FIO2">ФИО2</span> от уплаты исполнительского сбора в размере 21 017 рублей 37 копеек по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является основанием для возврата денежных средств <span class="FIO2">ФИО2</span>, удержанных в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части административный иск <span class="FIO2">ФИО2</span> к судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, начальнику отдела - старшему судебному пристава Дзержинского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO11">ФИО11</span></p></span>