Дело № 2а-2674/2025 ~ М-1505/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0002-01-2025-002876-68 Дело № 2а-2674/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июля 2025 г. г.Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Резникова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Лях Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление ООО «Аксион» к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Нагаеву Заурбеку Артуровичу, начальнику отдела- старшему судебному приставу Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Ханапиеву Хирамагомеду Магомедовичу, ГУФССП по Волгоградской области об спаривании постановления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление ООО «Аксион» к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Нагаеву Заурбеку Артуровичу, об спаривании постановления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Аксион» обратилось в суд с требованиями к указанным административным ответчикам, просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Нагаева Заурбека Артуровича в рамках исполнительного производства №98708/25/34037-ИП о взыскании исполнительского сбора от 19 марта 2025 года, поскольку административный истец не обладал сведениями о факте возбуждения исполнительного производства, постановление не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования приведенных положений закона следует, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска отсутствует способ восстановления прав административного истца, подлежат применению положений части 2 статьи 225 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалов дела, постановлением первого заместителя руководителя ГУ ФССП по Волгоградской области от 20 июня 2025 года обжалуемое постановление отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области от 23 июня 2025 года возбужденное исполнительное производство №245667/25/34027-ИП, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 марта 2025 года, прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, ввиду отсутствия способа восстановления прав, обжалуемое постановление отменено, возбужденное исполнительное производство №245667/25/34027-ИП, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 марта 2025 года, прекращено, основное исполнительное производство №98708/25/34037-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по административному исковому заявлению ООО «Аксион» к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Нагаеву Заурбеку Артуровичу, начальнику отдела- старшему судебному приставу Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Ханапиеву Хирамагомеду Магомедовичу, ГУФССП по Волгоградской области об спаривании постановления, административному исковому заявлению ООО «Аксион» к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Нагаеву Заурбеку Артуровичу, об спаривании постановления - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Резников</p></span>