Дело № 13-1083/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-1083/2025(2-1188/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 07 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Милованова Е.И., рассмотрев заявление представителя ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного водопользования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного водопользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года представитель ООО «Концессии водоснабжения» обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного водопользования, ссылаясь на то, что в связи с заключением мирового соглашения, стороне истца, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом по делу установлено, что в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного водопользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании доначисления размера платы, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании доначисления размера платы – прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возврате государственной пошлины в размере 70%, разрешен судьей в определении об утверждении мирового соглашения от 13 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вопрос о возврате государственной пошлины в размере 70% по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного водопользования, рассмотрен по существу в определении от 13 июня 2024 года, которое вступило в законную силу, то спор по данным основаниям уже разрешен, производство по настоящему делу надлежит прекращению</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по заявлению представителя ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного водопользования - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.И. Милованова</p></span>