Дело № 13-1073/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-1073/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2391/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № УИД № 34RS0002-01-2024-002328-47</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника судьи Скуридиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков Гришкова Олега Валентиновича, Гришковой Анастасии Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску по иску Ивановской Ольги Георгиевны к ФКУ «Колония поселения №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, Гришкову Олегу Валентиновичу, Гришковой Анастасии Сергеевне, ООО «Специализированный застройщик «Квартал» о признании сделок купли-продажи квартир недействительными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> находилось на рассмотрении гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ФКУ «Колония поселения <span class="Nomer2">№</span> Управления федеральной службы исполнения наказаний по <span class="Address2"><адрес></span>», УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, ФСИН России, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, ООО «Специализированный застройщик «Квартал» о признании сделок купли-продажи квартир недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> обратились в суд с заявлением, в котором просят взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в их пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного заседания от <span class="FIO6">ФИО6</span> в лице её представителя <span class="FIO10">ФИО10</span> поступили письменные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке разумности заявленных расходов суду подлежат учету сложность, характер рассматриваемого спора и категория дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к ФКУ «Колония поселения <span class="Nomer2">№</span> Управления федеральной службы исполнения наказаний по <span class="Address2"><адрес></span>», УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, ФСИН России, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, ООО «Специализированный застройщик «Квартал» о признании сделок купли-продажи квартир недействительными – оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> о <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 4 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице её представителя <span class="FIO10">ФИО10</span> –без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу, что в силу ст. 100 ГПК РФ у ответчиков <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> возникло право на возмещение понесенных ими расходов, связанных с оплатой услуг представителя.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие того, что ответчики <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> не обладают юридической грамотностью и не имеют возможности защитить нарушенные права, были вынуждены пользоваться помощью юриста.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для защиты своих интересов по названному гражданскому делу и судебного представительства ответчиками был привлечен юрист – <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных документов следует, что стоимость услуг представителя в суде первой инстанции составила 50 000 рублей, что подтверждается договором –поручения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая была оплачена в данной размере ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span>, что подтверждается квитанцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков составляла письменные возражения, участвовала в многочисленных судебных заседаниях, знакомилась с материалами дела, консультировала ответчиков по всем вопросам, возникавшим в ходе рассмотрения гражданского спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, объем оказанной правовой помощи, характер и сложность рассматриваемого спора, длительность нахождения дела в суде, участие представителя в судебных заседаниях, объем проделанной по делу представителем работы, а также требования закона о разумности и справедливости пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что оплате представителем была произведена только ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд полагает возможным заявление – удовлетворить частично и взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, а взыскании судебных расходы по оплате услуг представителя в пользу <span class="FIO7">ФИО7</span>- отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении требований ответчиков о взыскании с истца расходов по оплате нотариальных услуг, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в доверенности, выданной ответчикам, отсутствует указание на то, что она выдана конкретно на участие в настоящем деле, суд считает необходимым в удовлетворении требований ответчиков в указанной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ответчиков Гришкова Олега Валентиновича, Гришковой Анастасии Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску по иску Ивановской Ольги Георгиевны к ФКУ «Колония поселения №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, Гришкову Олегу Валентиновичу, Гришковой Анастасии Сергеевне, ООО «Специализированный застройщик «Квартал» о признании сделок купли-продажи квартир недействительными- удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ивановской Ольги Георгиевны в пользу Гришкова Олега Валентиновича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рулей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявление ответчиков Гришкова Олега Валентиновича, Гришковой Анастасии Сергеевны о взыскании судебных расходов о взыскании судебных расходов- оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.Н. Говорухина</p></span>