Дело № 13-1005/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 13-1005/2025(2-4724/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Волгоград 29 апреля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ильченко Л.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в связи с рассмотрением дела в суде истцом были понесены судебные расходы в размере 36319 рублей 68 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные расходы в размере 36319 рублей 68 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, о причинах не явки суду не известно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-4724/2024 исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 29.07.2024 года в размере 852,16 рублей, а также за период с 03.07.2024 года по день вынесения решения судом решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей, - оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда города Волгограда от 06 февраля 2025 г., решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 октября 2024 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворён частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> сумма неосновательного обогащения в размере 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2024 года по 17 октября 2024 года в размере 3749, 51 руль, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 октября 2024 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисленные на сумму остатка задолженности в размере 72000 рублей исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386 рублей, почтовые расходы в размере 1397,42 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для защиты своих интересов в суде <span class="FIO1">ФИО1</span> был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> заключили договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осуществление консультации и составление досудебной претензии с пакетом документов в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span>, по вопросу возмещения неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. Стоимость услуг составила 5000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом <span class="Nomer2">№</span> сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанцией на 5000 рублей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> заключили договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- консультация и составление искового заявления в Дзержинский районный суд г. Волгограда с пакетом документов в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span>, по вопросу возмещения неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. Стоимость услуг составила 8000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом <span class="Nomer2">№</span>-ВС/24 сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанцией на 8000 рублей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> заключили договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-4724/2024 с пакетом документов для направления сторонам и в суд апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила 12000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом <span class="Nomer2">№</span> сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанцией на 12000 рублей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> заключили договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление заявления в Дзержинский районный суд г. Волгограда о взыскании расходов за оплату услуг по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>. Стоимость услуг составила 9000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом <span class="Nomer2">№</span> сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанцией на 9000 рублей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной <span class="FIO1">ФИО1</span> его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично и взыскании в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходов на оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходов, связанных с оказанием услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходов, связанных с оказанием услуг по составлению апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, расходов по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> заявлены требования о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в размере 2319 рублей 68 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные расходы подтверждены квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 286,24 рубля о направлении корреспонденции в адрес <span class="FIO7">ФИО7</span>, квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 286,24 рубля о направлении корреспонденции в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span>, квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 294,64 рубля о направлении корреспонденции в адрес Волгоградского областного суда, квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 310,24 рубля о направлении корреспонденции в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span>, квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 48 рублей, квитанцией от 29.07.2024г. на сумму 16 рублей, квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 310,24 рубля о направлении корреспонденции в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span>, квитанцией от 16.07.2024г. на сумму 20 рублей, квитанцией от 04.04.2025г. на сумму 46 рублей, квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 351,04 рубля о направлении корреспонденции в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span>, квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 351,04 рубля о направлении корреспонденции в адрес Дзержинского районного суда г. Волгограда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании почтовых расходов, и взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> почтовых расходов в размере 2319 рублей 68 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, ст.ст.94,98, 100,101,224,225 ГПК, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходы на оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы, связанные с оказанием услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы, связанные с оказанием услуг по составлению апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 2319 рублей 68 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении судебных расходов, -отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.</p> <p class="MsoNormal">Судья подпись Л.В. Ильченко</p> </div></span>