Дело № 13-929/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 13-929/2025 (дело №2-5906/2012)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении заявления</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Волгоград 21 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Стрепетова Ю.В., ознакомившись с заявлением начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ханапиева Хирамагомеда Магомедовича о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начальник Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ханапиев Х.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ЗАО «Русский строительный банк» к Белокурову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданное заявителем заявление не соответствовало требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2025 года оно было оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении судьи недостатков до 18 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный судьей срок требования, указанные в определении от 07 апреля 2025 года, заявителем не выполнены, о продления срока для исправления указанных в определении судьи недостатков не заявлено, что в силу положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к возврату поданного им заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ханапиева Хирамагомеда Магомедовича о процессуальном правопреемстве – возвратить лицу, его подавшему, с приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будут устранены указанные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградской областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Ю.В. Стрепетова</p></span>