Дело № 2-2579/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2579/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0002-01-2024-011526-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Волгоград 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Миловановой Е.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: ответчика Ермаковой (до заключения брака Михиной) Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Тарасовой С.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> (после заключения брака Ермаковой) <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НАО ПКО «Первое клиентское бюро» первоначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников <span class="FIO4">ФИО4</span> задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между АО «Почта Банк» и Михиной В.Б. 10 октября 2019 года был заключен кредитный договор № 47590914 на сумму 203 850 руб., под 19,9 % годовых, сроком возврата – 10 октября 2024 года. Михина В.Б., при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий заключенного Договора Заёмщик Михина В.Б. допускал просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. Истцу так же стало известно о том, что Михина В.Б. 27 сентября 2021 умерла. В связи с чем просит взыскать с наследников Михиной В.Б. задолженность в размере 193995 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6808 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Михина (после заключения брака Ермакова) Е.В. и Михин М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Михина (после заключения брака Ермакова) Е.В. в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удволетврению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Тарасова С.И. в судебном заседании просила в удовлетрвении требований к Ермаковой (пдо заключения брака Михиной) Е.В. отказать, поскольку после смерти матери ответчика Ермаковой Е.В. - Михиной В.Б., Ермакова Е.В. отказалась от принятия наследства, что подтверждается справкой нотариуса. Все имуществобыло принято ее братом Михиным М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Михин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Почта Банк» и Михиной В.Б. 10 октября 2019 года был заключен кредитный договор № 47590914 на сумму 203 850 руб., под 19,9 % годовых, сроком возврата – 10 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт выдачи Михиной В.Б. суммы кредита подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2024 года на основании договора уступки прав требования, право требования по договору № 47590914 от 10 октября 2019 года перешло к истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в сумме 236 067 руб. 07 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 сентября 2021 года Михина В.Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Михина Е.В. и Михин М.В. являются детьми заемщика Михиной В.Б.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из наследственного дела № 193/2021, заведенного нотариусом г. Волгограда Коваленко И.М., усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей Михиной В.Б., обратились: 08 ноября 2021 года дочь Ермакова (до заключения брака Михина) Елена Вячеславовна и 21 февраля 2022 года сын Михин Михаил Вячеславович.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявлением от 28 февраля 2022 года Ермакова (до заключения борака Михина) Е.В. заявила от отказе от принятия наследства по всем основаниям, оставщегося после смерти Михиной Веры Борисовны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику Михину М.В. были выданы свидетельтсва о праве на наследство по закону, после смерти его матери <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследником имущества, открывшегося после смерти заемщика Михиной В.Б. является только <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора к ответчику Михину М.В., суд исходит из приведенных выше данных о вступлении ответчика Михина М.В. в наследство, оставшегося после смерти матери Михиной В.Б. и приходит к выводу, что ответчик Михин М.В. отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщица Михиной В.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд приходит к выводу, поскольку Ермакова (до заключения брака Михина) Е.В. не является наследником умершего заемщика Михиной В.Б., следовательно она не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковоые требования истца к ответчику Ермаковой (до заключяения брака Михиной) Е.В. удволетврению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, размер неисполненных наследниками умершего заемщика Михиной В.Б. обязательтсв за период с 10.11.2021 г. по 10.10.2024 г. составляет 193 995 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела № 193/2021, заведенного нотариусом г. Волгограда Коваленко И.М., к имуществу Михиной В.Б., кадастровая стоисомть наследственного имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Калачевский раон, СНо «Шельф», массив 1, улица 3, уч. (дом) 38 оставляют 135 587, 35 руб. и 55 481,64 руб., а так же денежные средства, открытые на имя Михиной В.Б. в общей сумме 4563, 45 руб., 1246, 12 руб., итого принято имущества на общую сумму в размере 169 878 руб. 56 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что ответчик Михин М.В., как наследники принял наследство после смерти заемщика Михиной В.Б., он должен нести обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что сумма задолженности по кредитному договору № 47590914 от 10 октября 2019 года, заявленная истцом ко взыскнию, меньше, чем сумма перешедшего к наследнику Михину М.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщица Михиной В.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Михина М.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № 47590914 от 10 октября 2019 года в размере 193 995 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6808 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика Михина М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 808 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> (после заключения брака Ермаковой) <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетврить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 47590914 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере по 193 995 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 808 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетрвении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Ермаковой (до заключсения брака <span class="FIO11">ФИО11</span>) <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № 47590914 от 10 октября 2019 года – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 27 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.И. Милованова</p></span>