Дело № 12-470/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0002-01-2025-003326-76</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-470/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда <span class="FIO4">ФИО4</span> рассмотрев жалобу ООО «Стронг» в лице директора <span class="FIO5">ФИО5</span> на постановление государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по <span class="Address2"><адрес></span> МТУ Ространснадзора по ЮФО <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Стронг»,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по постановлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по <span class="Address2"><адрес></span> МТУ Ространснадзора по ЮФО <span class="FIO3">ФИО3</span>, ООО «Стронг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, ООО «Стронг» в лице директора Похлёбина А.В. обратились в Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой, в которой просят указанное постановление отменить. При этом, ООО «Стронг» обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что оспариваемое постановление получено обществом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ООО «Стронг» <span class="FIO2">ФИО2</span> доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее постановление, государственный инспектор ТО государственного автодорожного надзора по <span class="Address2"><адрес></span> МТУ Ространснадзора по ЮФО <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании просил оставить жалобу без рассмотрения, ввиду пропуска срока на ее подачу, представить при этом письменный отзыв на жалобу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11, части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением по месту их жительства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 24/34/3189 направлено заказной корреспонденцией по адресу юридического лица ООО «Стронг» <span class="Address2"><адрес></span> (почтовый идентификатор 80080803673478).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Почта России», указанное почтовое отправление адресатом получено не было, возврат отправителю из- за истечения срока хранения вручено отправителю 18.11.2024г., последний день для обжалования 28.11.2024г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статей 30.3. и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3,31.1. КоАП РФ, п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое ООО «Стронг» постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с жалобой в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес></span> ООО «Стронг» обратились 17.04.2025г., а в Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> 05.05.2025г. то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Ко АП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 6-П разъяснено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и нарушало бы баланс интересов сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочными рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица, добросовестно пользующегося своими процессуальными правами, обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также учесть, что правом на обжалование заявитель воспользовался по истечении почти полугода с момента привлечения к административной ответственности и вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство ООО «Стронг» о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по <span class="Address2"><адрес></span> МТУ Ространснадзора по ЮФО <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Стронг» – оставить без удовлетворения, жалобу ООО «Стронг»– без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO6">ФИО6</span></p></span>