Судебный процесс касался спора о разделе имущества между сторонами. Основной предмет спора — автомобиль Kia Cerato, принадлежащий стороне 5.?. Сторона 5.?. требовала признать право собственности на автомобиль и разделить стоимость имущества с другой стороной. В ходе рассмотрения дела были оценены различные автомобили, включая Lifan Smily и Kia Cerato. Были определены суммы стоимости имущества, учитывались расходы на экспертизу и другие затраты. Суд установил, что автомобиль Kia Cerato принадлежит стороне 5.?. и его стоимость оценена в размере 302 000 рублей. Также были учтены расходы на экспертизу и другие издержки. В результате суд отказал в удовлетворении требований стороны, поскольку не было доказательств передачи автомобиля стороне 5.?. Суд пришел к выводу, что автомобиль остался у прежнего владельца, и требования по разделу имущества не подлежат удовлетворению.