Дело № 2а-3273/2025 ~ М-2417/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span>а-3273/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачунц С.С., с участием представителя административного истца Экгардт М.Д., административного ответчика Лощилина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Гордиенко С.В. об отказе от требований по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Лощилину Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Лощилина П.А. задолженность по пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8 956,73 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> До начала судебного заседания от представителя административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Гордиенко С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований с указанием о том, что последствия прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, истцу известны и понятны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Экгардт М.Д. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием задолженности у административного ответчика Лощилина П.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Лощилин П.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 46 КАС РФ наделяют административного истца правом на отказ от заявленных требований. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 194 КАС РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями пункта 5 части 1 статьи 128 и статьи 157 КАС РФ, истцу известны и понятны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований о взыскании с Лощилина П.А. задолженности по пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8 956,73 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Гордиенко С.В. от исковых требований о взыскании с Лощилина Павла Анатольевича задолженности по пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8 956,73 рублей, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 128 КАС РФ, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Волкова</p></span>