Дело № 2-3923/2025 ~ М-3120/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-3923/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 34RS0002-01-2025-005954-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 сентября 2025 года г. Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Россинской И.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Коршунову Максиму Сергеевичу, Иманову Эдуарду Юсифовичу о взыскании в порядке суброгации денежных средств и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> САО «ВСК» обратилось с иском к Коршунову М.С. о взыскании в порядке суброгации денежных средств и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения спора по существу, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иманов Э.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований обществом указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП с участием транспортного средства «<span class="others1"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности Коршунову М.С. и транспортного средства «<span class="others2"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль «<span class="others3"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> поврежден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<span class="others4"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, личность которого не установлена, поскольку с места ДТП он скрылся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, между обществом и <span class="FIO8">ФИО8</span>. заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<span class="others5"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», в рамках которого последней возмещен причиненный в результате ДТП материальный вред на условиях полной гибели имущества - в сумме <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «<span class="others7"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="others8"><данные изъяты></span> застрахован в ПАО СК «<span class="others9"><данные изъяты></span>», указанный страховщик несет ответственность в пределах его лимита – 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая на наличие оснований для взыскания с причинителя вреда – ответчика произведенной страховщиком потерпевшему выплаты за вычетом подлежащих возмещению в рамках договора ОСАГО средств и реализованных годных остатков поврежденного имущества, общество обратилось с настоящим иском, просило взыскать в порядке суброгации <span class="others10"><данные изъяты></span> руб., а также расходы по оплате госпошлины – <span class="others11"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Коршуновым М.С. представлены возражения на иск, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных к нему требований, поскольку на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства «<span class="others12"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, являлся его арендатор – Иманов Э.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель САО «ВСК», Коршунов М.С., Иманов Э.Ю., представители ПАО СК «<span class="others13"><данные изъяты></span>., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего, на основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, суд находит возможным разрешение спора в их отсутствие, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу ст.ст. 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Коршунов М.С. является собственником транспортного средства «<span class="others14"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП с участием транспортного средства «<span class="others15"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и транспортного средства «<span class="others16"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="others17"><данные изъяты></span>, принадлежащего <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль «<span class="others18"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> поврежден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<span class="others19"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, личность которого не установлена, поскольку с места ДТП он скрылся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между САО «ВСК» и <span class="FIO10">ФИО10</span>. заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<span class="others20"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», в рамках которого последней возмещен причиненный в результате ДТП материальный вред на условиях полной гибели имущества - в сумме <span class="others21"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим иском в суд, САО «ВСК» просило взыскать с причинителя вреда в порядке суброгации произведенную потерпевшему выплату за вычетом подлежащих возмещению в рамках договора ОСАГО средств и реализованных годных остатков поврежденного имущества - <span class="others22"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая установленные по делу обстоятельства на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд полагает возможным возложить как владельца источника повышенной опасности «<span class="others23"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, при использовании которого был причинен соответствующей вред, гражданскую правовую ответственность по возмещению страховщику произведенной потерпевшему выплаты в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам, Коршунов М.С. – собственник автомобиля «<span class="others24"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, осуществляет деятельность по предоставлению физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор аренды размещен в публичном для неограниченного круга лиц доступе на соответствующем сайте в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение договора аренды транспортного средства осуществляется путем регистрации и авторизации на сервисе в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Иманов Э.Ю. посредством регистрации и авторизации на соответствующем сервисе в сети Интернет присоединился к договору аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством того же сервиса Имановым Э.Ю. заключен договор аренды в отношении автомобиля «<span class="others25"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в подтверждение чего Коршуновым М.С. представлены отчет из истории аренд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данному отчету, в период ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с участием транспортного средства «<span class="others26"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, автомобиль «<span class="others27"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> находился в пользовании и владении Иманова Э.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, с учетом приведенных положений законодательства, Иманов Э.Ю., являясь арендатором транспортного средства является и его законным, ввиду чего несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по его вине при использовании данного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, учитывая при этом, что заявленная истцом к возмещению сумма сторонами не оспаривалась, суд полагает возможным иск страховщика удовлетворить частично, взыскав с Иманова Э.Ю., как надлежащего ответчика по делу, в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере <span class="others28"><данные изъяты></span>., отказав истцу в иске к Коршунову М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается несение истцом расходов по оплате госпошлины в сумме <span class="others29"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом результата рассмотрения спора, суд полагает возможным возместить истцу за счет Иманова Э.Ю. расходы по оплате госпошлины – <span class="others30"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск САО «ВСК» к Коршунову Максиму Сергеевичу, Иманову Эдуарду Юсифовичу о взыскании в порядке суброгации денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Иманова Эдуарда Юсифовича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в порядке суброгации в сумме <span class="others31"><данные изъяты></span> руб., расходы по оплате госпошлины – <span class="others32"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске к Коршунову Максиму Сергеевичу САО «ВСК» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Д. Яхьяева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Д. Яхьяева</p></span>