Дело № 13-1795/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№13-1795/2025 (2-59/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Волгоград 28 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Волгограда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мудрой В.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующей на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что при рассмотрении дела ею понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержав доводы, приведенные в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Аналогичные правила применяются также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 января 2025 года исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворены</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным решением в части определения места жительства ребенка - <span class="FIO8">ФИО8</span>, ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> была подана апелляционная жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 апреля 2025 года решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 января 2025 года в части определения долей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> равными по ? доли у каждого по кредитному договору от 29 октября 2021года, заключенному между ПАО Сбербанк, <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> отменено, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требования <span class="FIO1">ФИО1</span> об определении долей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> равными по ? доли у каждого по кредитному договору от 29 октября 2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк, <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 января 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO2">ФИО2</span> в лице представителя <span class="FIO5">ФИО5</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2025 года решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 января 2025 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 апреля 2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с рассмотрением дела, <span class="FIO1">ФИО1</span> были понесены расходы: по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции (квитанция от 14 августа 2024 года); в размере 15 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции (квитанция от 06 марта 2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи оказанной истцу его представителем (представление интересов в суде первой инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span>, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции), фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что подлежат возмещению понесенные <span class="FIO1">ФИО1</span> расходы по оплате услуг представителя: в размере 20000 рублей за участие в суде первой инстанции и 10000 рублей в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также подлежат возмещению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для удовлетворения заявления в части возмещения расходов по оплате расходов за проведение судебной экспертизы в размере 100 000 рублей, у суда не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств несения данных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, ст.ст.94,98, 100,101,224,225 ГПК, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ур.<span class="Address2"><адрес></span> (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ур. <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей, всего 44 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Л.В. Ильченко</p></span>