Дело № 2-4739/2025 ~ М-3966/2025
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4739/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:34RS0002-01-2025-007612-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2025 года город Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сурковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Попове В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Мурадян Мураду Гарниковичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной неучтенной электрической энергии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец АО «ВМЭС» обратился в суд с иском к Мурадян Мураду Гарниковичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной неучтенной электрической энергии, указав в обоснование требований, что в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и Уставом АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Согласно п.5 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований. Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования. Во исполнение указанных требований 22 августа 2024 года в результате анализа по приборам учета со снижением объемов потребления электроэнергии в информационно-вычислительном комплексе «Пирамида Сети», предназначенном для автоматического сбора данных с приборов учета, значений токовой нагрузки, значения напряжения и сигнализирования о вмешательстве в работу прибора учета, и т.д., была организована проверка прибора учета электроэнергии тип «Фобос» №8723128, установленного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>» потребителю Мурадян М.Г. (лицевой счет 4010873876), по точке учета которого при помощи прибора типа АИСТ произведены замеры токовых нагрузок и зафиксировано несоответствие замеренных токов с индикацией токов по выносному дисплею, прибор учета недоучитывает потребляемую электроэнергию. По факту выезда проведена проверка прибора учета и составлен акт проверки №24ц 041904 от 22 августа 2024 года с указанием выявленных замечаний: замеренная величина токов не соответствует значениям токов по прибору учета. 24 сентября 2024 года по результатам вышеуказанных нарушений, со стороны АО «ВМЭС» был организован демонтаж прибора учета «Фобос» №8723128, после чего он был направлен на исследование на завод-изготовитель. 19 марта 2025 года от завода-изготовителя ООО «Телематические решения» получен технический акт №Г-2248, согласно которому: в измерительные цепи трансформаторов тока впаяны резистивные шунтирующие элементы с целью уменьшения измеряемого тока нагрузки. Коэффициент недоучета составляет – 86,14%. Прибор учета недоучитывает электроэнергию с 29 марта 2023 года. Период потребления электрической энергии с погрешностью 87,14% составляет с 29 марта 2023 года по 24 сентября 2024 года. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии, с приложением счета на оплату на сумму 71322 рубля 18 копеек, однако направленная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с Мурадяна Мурада Гарниковича в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» неосновательное обогащение в виде стоимости объема потребленной неучтенной электрической энергии в размере 72322 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «ВМЭС» Журавлева Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мурадян М.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований АО «ВМЭС» возражал, действия по вмешательству в работу прибора учета электрической энергии не совершал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу судом установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и Уставом АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мурадян М.Г. является собственником здания, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с 14 февраля 2007 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2024 года в результате анализа по приборам учета со снижением объемов потребления электроэнергии в информационно-вычислительном комплексе «Пирамида Сети», предназначенном для автоматического сбора данных с приборов учета, значений токовой нагрузки, значения напряжения и сигнализирования о вмешательстве в работу прибора учета, и т.д., была организована проверка прибора учета электроэнергии тип «Фобос» №8723128, установленного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> лит «А» потребителю Мурадян М.Г. (лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>), по точке учета которого при помощи прибора типа АИСТ произведены замеры токовых нагрузок и зафиксировано несоответствие замеренных токов с индикацией токов по выносному дисплею, прибор учета недоучитывает потребляемую электроэнергию</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту установленных нарушений учета, произведены замеры параметров сети и прибора учета, составлен акт №24ц от 22 августа 2024 года с указанием выявленных замечаний: замеренная величина токов не соответствует значениям токов по прибору учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный акт в установленном порядке ответчиком не оспаривался, доказательств обратному Мурадян М.Г. суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2024 года по результатам вышеуказанных нарушений, со стороны АО «ВМЭС» был организован демонтаж прибора учета «Фобос» №8723128, после чего он был направлен на исследование на завод-изготовитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года от завода-изготовителя ООО «Телематические решения» получен технический акт №Г-2248, согласно которому: в измерительные цепи трансформаторов тока впаяны резистивные шунтирующие элементы с целью уменьшения измеряемого тока нагрузки. Коэффициент недоучета составляет – 86,14%. Прибор учета недоучитывает электроэнергию с 29 марта 2023 года. Период потребления электрической энергии с погрешностью 87,14% составляет с 29 марта 2023 года по 24 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету объема недоучтенного потребления электрической энергии, объем недоучтенной электрической энергии за период с 29 марта 2023 года по 24 сентября 2024 года составил 12989 кВт.ч. на общую сумму 71322 рубля 18 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив расчет стоимости потребленной электроэнергии, соглашается с ним, поскольку он соответствует правилам расчета, изложенным в вышеперечисленных нормах закона. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости потребленной электроэнергии стороной ответчика суду не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 71322 рубля 18 копеек, однако, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. Доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным, что пользователем объекта, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в котором выявлено безучтенное потребление электроэнергии, является ответчик, получивший неосновательное обогащение путем не оплаты потребленной недоучтенной электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ВМЭС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика Мурадян М.Г. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема безучтенного потребления электрической энергии в сумме 71322 рубля 18 копеек за период с 29 марта 2023 года по 24 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика Мурадян М.Г. о том, что он не совершал каких-либо действий, связанных с вмешательством в работу прибора учета, суд находит необоснованными, поскольку достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о доступе к прибору, установленному на участке ответчика, иных лиц и как следствие совершение ими действий, направленных на снижение расхода электроэнергии для Мурядан М.Г., не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом АО «ВМЭС» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 4170 от 15 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковые требования АО «ВМЭС» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Мурадян Мураду Гарниковичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной неучтенной электрической энергии - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мурадян Мурада Гарниковича (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3459076049) неосновательное обогащение в виде стоимости объёма неучтенной электрической энергии в размере 71322 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В.Суркова</p></span>