Дело № 12-37/2025
Кировский районный суд г. Волгограда
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-37/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 18 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., рассмотрев жалобу защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от 14.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от 14.01.2025 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъёмки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку согласно договору купли-продажи <span class="FIO1">ФИО1</span> не являлся собственником транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении и разрешая заявленное защитником <span class="FIO2">ФИО2</span> ходатайство о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данному законоположению корреспондируют разъяснения п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от 14.01.2025 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия постановления от 14.01.2025 г. получена <span class="FIO1">ФИО1</span> 15.01.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление должностного лица подана защитником <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> в суд 28 января 2025 г., то есть с пропуском установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях недопущения нарушения права на доступ к правосудию и предоставления возможности обжаловать несудебный акт, в связи с незначительным пропуском срока (1 день) на обжалование постановления должностного лица, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение в порядке чч.2 и 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.9 КоАП РФ, а именно за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 этого Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд при разрешении жалобы исходит из обязанности собственника транспортного средства предоставить доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2"><ДАТА></span> в 08:41:54 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, водитель в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешённой 60 км/ч на указанном участке дороги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного транспортного средства является <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><ДАТА></span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотосъемки «Декарт», заводской номер DKS07310, свидетельство о поверке № С-CЕ/09-02-2023/221866341, действительного до <span class="Data2"><ДАТА></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Мерседес-Бенц <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в пользовании иного лица, защитником <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> представлены копия договора ЯРЛ/ВК-007841 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 19.04.2024 г., согласно которому продавец <span class="FIO1">ФИО1</span> обязуется передать в собственность покупателя АО «Рольф» Филиал «ЯРЛ Ясенево» в лице менеджера по закупкам <span class="FIO4">ФИО4</span> автомобиль Мерседес-Бенц <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, 2015 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в материалы дела представлен акт приема-передачи от 19.04.2024 г., согласно которому в соответствии с условиями договора купли-продажи ЯРЛ/<span class="Nomer2">№</span> от 19.04.2024 г. продавец <span class="FIO1">ФИО1</span> передал покупателю АО «Рольф» Филиал «ЯРЛ Ясенево» в лице менеджера по закупкам <span class="FIO4">ФИО4</span> автомобиль Мерседес-Бенц <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, 2015 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным директором отдела продаж автомобилей с пробегом АО «Рольф» Филиал «ЯЛР Ясенево» <span class="FIO5">ФИО5</span>, 19.04.2024 г. АО «Рольф» Филиал «ЯЛР Ясенево» был приобретен автомобиль Mercedes-Benz CLA VIN <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № <span class="Nomer2">№</span> от 19.04.2024 г. Автомобиль Mercedes-Benz CLA VIN <span class="Nomer2">№</span> передан <span class="FIO1">ФИО1</span> покупателю АО «Рольф» Филиал «ЯЛР Ясенево», согласно акту приема передачи бывшего в эксплуатации автомобиля 19.04.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства Мерседес-Бенц <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от 14.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от 14.01.2025 г. - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от 14.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Фетисова Андрея Викторовича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Казимирова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник постановления находится</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в административном деле № 12-37/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">хранящемся в Кировском районном суде г. Волгограда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 34RS0003-01-2025-000258-12</p></span>