Дело № 2-596/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД: 34RS0№-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2025 года                                                             <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Павловой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> между ФИО1 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №S№ (№), сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 282183,48 руб. ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк». В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за заемщиком по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 79581,36 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74504,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,57 руб., иные комиссии - 4743,14 руб., которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО2 задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 79581,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,44 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается личной подписью в расписке, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением ФИО1 России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №S№, с лимитом кредитования 300000 руб., под 10% годовых после истечения льготного периода. <ДАТА> ФИО1 (АО) уступил ПАО «Совкомбанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением о передаче договоров, реестром уступаемых прав. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за заемщиком по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 79581,36 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74504,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,57 руб., иные комиссии - 4743,14 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №S№ за период с <ДАТА> по <ДАТА> размере 79581,36 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению № от <ДАТА> истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2587,44 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,44 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №S№ (№) за период с <ДАТА> по <ДАТА> размере 79581,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74504,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,57 руб., иные комиссии - 4743,14 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,44 руб.     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>. Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>. Судья /подпись/                                                                                                       Л.В. Павлова <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО4_____________________<ДАТА></td> </tr> </tbody> </table>     подлинник документа находится в     Кировском районном суде <адрес> в материалах дела № УИД: 34RS0№-48

Основная информация

УИД дела: 34RS0003-01-2024-003571-48

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 13.03.2025

Судья: Павлова Лидия Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Каримова Екатерина Николаевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Коробкин Денис Юрьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

Движение дела

10.02.2025 14:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

11.02.2025 16:13

Передача материалов судье

12.02.2025 09:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: каб. № 2

Результат: Вынесено решение по делу

13.03.2025 14:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.03.2025 20:18