Дело № 2-882/2025 ~ М-495/2025

Суть дела

<title></title> дело № УИД 34RS0№-42 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 <ДАТА>                                                                                             <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Игнатовой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> ОАО «Плюс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №РК-720948/70-00-27846-АП, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 808 200 рублей под 34,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. <ДАТА> «Плюс Банк» передал АКБ «ФИО1 капитал» свои права требования по кредитному договору. В ноябре 2018 года АКБ «ФИО1 капитал» было переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ». АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №РК-06/774-23. ООО «НБК» <ДАТА> было переименовано в ООО «ПКО «НБК». В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 103 118 рублей 47 копеек, задолженность по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 58 236 рублей 82 копейки, задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 76 350 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 131 рубль. Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется. Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса). В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> ОАО «Плюс-Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №-АП, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 808 200 рублей под 34,9 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Согласно графику платежей, все платежи, кроме первого и последнего, составляют 28 814 рублей 31 копейка, первый платеж – 24 955 рублей 44 копейки, последний платеж 28 176 рублей 79 копеек. Согласно кредитного договора №-АП от <ДАТА>, ФИО2 ознакомилась и согласна с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка, графиком платежей что подтверждается подписью ФИО2 в кредитном договоре.     Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №-АП от <ДАТА>, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2. Взыскана с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №-АП от <ДАТА> по состоянию <ДАТА>, в размере 1523565 рублей 78 копеек, из которых: 582951 рубль 16 копеек – основной долг, 661145 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 279468 рублей 67 копеек – неустойка, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 27817 рублей 83 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAY IX35, кузов №, год выпуска 2014, № двигателя G4NA EU397678, № шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова коричневый, путем продажи с публичных торгов. Согласно договору об уступке прав (требований) №РК-06/774-23от <ДАТА> заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК», цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему договору (п.2.1 договора). Согласно приложению № к договору, реестру прав (требований) передан кредитный договор РК-720948/70-00-27846-АП от <ДАТА>, заключенный с ФИО2 <ДАТА> Определением Кировского районного суда <адрес> заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «НБК» по гражданскому делу № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец указывает, что ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «НБК» имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств. За период с <ДАТА> по <ДАТА> размер задолженности ФИО2 по процентам за пользование кредитом составляет 103 118 рублей 47 копеек, по неустойке за просрочку уплаты основного долга составляет 58 236 рублей 82 копейки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 76 350 рублей 02 копейки. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору №-АП от <ДАТА>, в том числе процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут. Разрешая спор по существу, суд с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 103 118 рублей 47 копеек, задолженности по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 58 236 рублей 82 копейки, задолженности по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 76 350 рублей 02 копейки, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории РФ взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от <ДАТА> от <ДАТА> исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком (4 000 рублей); консультация заказчика (2 500 рублей); проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (3 000 рублей); составление расчетов задолженности по кредиту (3 500 рублей); составление искового заявления (8 000 рублей); формирование, подготовка и направление дела в суд (4 000 рублей). Общая сумма оказанных услуг по настоящему акту составляет 25 000 рублей.     ИП ФИО4 получила от ООО «ПКО «НБК» оплату по договору об оказании юридических услуг № от <ДАТА> в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>. С учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера работы, выполненной представителем ООО «ПКО «НБК», суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Так же, ООО «ПКО «НБК» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 131 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>. Данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 1810 №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 103 118 рублей 47 копеек, задолженность по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 58 236 рублей 82 копейки, задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 76 350 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 131 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>. Судья                                                           Е.В. Игнатова Мотивированный текст заочного решения изготовлен <ДАТА>. Судья                                                                   Е.В. Игнатова

Основная информация

УИД дела: 34RS0003-01-2025-000927-42

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 14.04.2025

Судья: Игнатова Екатерина Валерьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ирушкина Вера Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "НБК"

ИНН: 4345197098

ОГРН: 1074345040857

КПП: 434501001

Движение дела

18.03.2025 16:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.03.2025 16:49

Передача материалов судье

21.03.2025 12:14

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.03.2025 12:14

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.04.2025 11:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: каб. № 24

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.04.2025 11:33

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.04.2025 11:35

Судебное заседание

Место: каб. № 24

Результат: Вынесено заочное решение по делу

16.04.2025 15:32

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.04.2025 17:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

22.04.2025 15:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.05.2025 12:00

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

09.06.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049702443

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция