Дело № 11-24/2025
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-24/2025 Мировой судья Городилова Т.О.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">34MS0114-01-2023-002607-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года г.Волгоград</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Савокиной О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Светоч» Сироткиной Ольги Сергеевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 декабря 2024 о возвращении заявления Карнуты Вениамина Геннадьевича в лице автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Светоч» об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству в отношении должника Карнуты Вениамина Геннадьевича по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Карнуты Вениамина Геннадьевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 декабря 2024 года заявление Карнуты В.Г. в лице АНО СОН «Светоч» об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым определением, директор АНО СОН «Светоч» Сироткина О.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 11 декабря 2024 года, принять по делу новое определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют также норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1,2 статьи 31 ГК РФ предусмотрено, что опека устанавливается для защиты прав и интересов недееспособных граждан. Опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 4 статьи 31 ГК РФ к отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным ГК РФ, применяются положения Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 статьи 32 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 35 ГК РФ установлено, что опекун назначается органом опеки и попечительства в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки над гражданином. Если лицу, нуждающемуся в опеке, в течение месяца не назначен опекун, исполнение обязанностей опекуна временно возлагается на орган опеки и попечительства. Опекунами могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено ГПК РФ, защищают в процессе их законные представители – опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 09 декабря 2024 года мировому судье судебного участка №91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступило заявление об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству, подписанное директором АНО СОН «Светоч» - законным представителем (опекуном) недееспособного Карнуты В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 декабря 2024 года заявление Карнуты В.Г. в лице АНО СОН «Светоч» об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку мировому судье не представлено доказательств наличия полномочий у Сироткиной О.С. на подписание и предъявление заявления от Карнуты В.Г..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказа №27-к от 21 июня 2023 года «О вступлении в должность директора» Сироткина О.Е. назначена на должность директора АНО СОН «Светоч» с 21 июня 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года Карнута В.Г. признан недееспособным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии выписки из приказа, справки на перевод, копии свидетельства о регистрации по месту пребывания Карнута В.Г., переведен из Суровикинского ПНИ в АНО СОН «Светоч», расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А и содержится там.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, директор АНО СОН «Светоч» Сироткина О.Е. является опекуном всех получателей социальных услуг, проживающих в данном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, судья полагает необходимым отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 декабря 2024 года о возвращении заявления Карнуты В.Г. в лице АНО СОН «Светоч» об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 декабря 2024 о возвращении заявления Карнуты Вениамина Геннадьевича в лице автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Светоч» об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству в отношении должника Карнуты Вениамина Геннадьевича по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Карнуты Вениамина Геннадьевича, отменить, гражданское дело направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия заявления..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Савокина</p></span>