Дело № 2-1901/2025 ~ М-1012/2025
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1901/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0004-01-2025-001884-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский районный суд г.Волгограда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шеповалове Р.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 августа 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лариной <span class="FIO13">ФИО13</span> к Сафоновой <span class="FIO14">ФИО14</span> Сафоновой <span class="FIO15">ФИО15</span>, Сафонову <span class="FIO16">ФИО16</span> о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ларина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафоновой З.Н., Сафоновой Т.А., Сафонову А.В. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения №20 <span class="Address2"><адрес></span> в Красноармейском районе г. Волгограда, в котором фактически проживает. В соседней квартире №19 собственником которой является ответчик Давыдова Л.Н. расположена сплит система, наружный блок которой находится непосредственно возле окна спальни истца, который при работе издаёт сильный шум, и закрывает обзор и солнечный свет в комнату истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По этим основаниям истец просит возложить обязанность на ответчика демонтировать наружный блок сплит системы расположенный на фасаде многоквартирного дома, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02.06.2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лариной Е.И. к Сафоновой З.Н., Сафоновой Т.А., Сафонову А.В., Давыдовой Л.Н. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, прекращено в части к Давыдовой Л.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства привлечены к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков Сафонова З.Н., Сафонова Т.А., Сафонов А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ларина Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила заявление с просьбой прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с её отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ей понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Сафонова З.Н., Сафонова Т.А., Сафонов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований и отказа от исковых требований истцом суду не представили.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо представитель ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленного истцом заявления, последствия отказа от иска ей понятны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеизложенных норм закона государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из расчета 70% от 3 000 руб. = 2 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять заявленный истцом Лариной <span class="FIO17">ФИО17</span> отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Лариной <span class="FIO18">ФИО18</span> Сафоновой <span class="FIO19">ФИО19</span>, Сафоновой <span class="FIO20">ФИО20</span>, Сафонову <span class="FIO21">ФИО21</span> о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Лариной <span class="FIO22">ФИО22</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 05 мая 2025 г. СУИП <span class="Nomer2">№</span> PFLG в сумме 2 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.Я. Рассказова</p></span>