Дело № 12-73/2025
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-73/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0004-01-2025-001732-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Т.О.Городилова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO2">Белова</span> на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Белова</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Белов</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO2">Белов</span> подал в суд жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, указав на отсутствие доказательств его виновности в совершении правонарушения. В обосновании жалобы указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он управлял транспортным средством <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> для загрузки, что подтверждается транспортной накладной. В городе он ориентировался на знаки, разметку и адресные таблицы. На <span class="Address2"><адрес></span> его остановили сотрудники ДПС, он сообщил им, что едет на загрузку в <span class="Address2"><адрес></span>», расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, однако данный факт ими был оставлен без внимания. При этом схема сотрудниками не составлялась, дислокация дорожных знаков не известна. Кроме того, указал, что действие знака 3.4 на его автомобиль не распространяется, поскольку его автомобиль был без прицепа с разрешенной максимальной массой не более <span class="others1"><данные изъяты></span>. и ехал в ООО «Торговый Дом «Керамика-Волга», находящуюся в обозначенной зоне, проезд к которой осуществлялся через <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO2">Белов</span>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие <span class="FIO2">Белова</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо административного органа, составившее протокол по делу об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое решение – старший инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Раннее в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выразил несогласие с доводами жалобы <span class="FIO2">Белова</span> Пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им был остановлен автомобиль <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">Белова</span>, который двигался со стороны <span class="Address2"><адрес></span> в сторону <span class="Address2"><адрес></span>, под запрещающий знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. <span class="FIO2">Белов</span> согласно дорожным знакам должен был поехать в объезд, повернув перед дорожным знаком 3.4 и выехать на <span class="Address2"><адрес></span>, минуя запрещающие дорожные знаки 3.4, проследовав на <span class="Address2"><адрес></span> для разгрузки груза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы административного производства, содержание жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных в ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судом установлено, что постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Белов</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Белов</span> управляя транспортным средством <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на <span class="Address2"><адрес></span> не выполнил требования дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO2">Белова</span> к административной ответственности по части 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.4 запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т /если на знаке не указана масса/ или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной товарно-транспортной накладной следует, <span class="FIO2">Белов</span> на транспортном средстве <span class="Nomer2">№</span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> двигался для загрузки товара в <span class="Address2"><адрес></span>», расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа Департамента городского хозяйства администрации Волгограда <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. и приложенной к нему дислокации дорожных знаков по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в дислокацию дорожных знаков внесен дорожный знак 3.4 с правой стороны от пересечения с <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания жалобы, <span class="FIO2">Белов</span> наличие дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" не отрицал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом факт движения водителем <span class="FIO2">Беловым</span> на грузовом автомобиле <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> нарушением требований знака 3.4 ПДД, подтверждается материалам дела, протоколом и показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ действие знака 3.4 не распространяется исключительно только на грузовые автомобили, предназначенные для перевозки людей, транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", к которым автомобиль <span class="FIO2">Белова</span> не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно Приложению N 1 к ПДД РФ действие знака 3.4 не распространяется на грузовые автомобили без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="FIO2">Белов</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> управляя грузовым автомобилем Scania, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, въехал на <span class="Address2"><адрес></span> с нарушением требований знака 3.4 ПДД, не обслуживая предприятия и не осуществляя загрузку груза в зоне действия указанного знака, а ехал для загрузки груза на <span class="Address2"><адрес></span>, хотя согласно схемы дислокации дорожных знаков и пояснениям сотрудника ДПС, имел возможность проехать другим маршрутом минуя зону действия дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы <span class="FIO2">Белова</span> о том, что он, управляя грузовым автомобилем <span class="Nomer2">№</span>, имел право двигаться по <span class="Address2"><адрес></span> несостоятельны, поскольку имеется альтернативный подъезд к месту загрузки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности <span class="FIO2">Белова</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO2">Белова</span> несостоятельны, поскольку являются избранным им способом избежать ответственности за содеянное и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в административном деле отсутствует схема места административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку ее отсутствие не исключает виновности <span class="FIO2">Белова</span> в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, так как положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают обязательного составления данной схемы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание обжалуемого постановления соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и отражает все существенные сведения об обстоятельствах дела, основанные на собранных доказательствах, анализ которых непосредственно в постановлении должностного лица не является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание <span class="FIO2">Белову</span> назначено в пределах санкции вмененной статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить <span class="FIO2">Белова</span> от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица административного органа, в ходе производства по делу не допущено, судом таких не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Белова</span> оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO2">Белова</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Красноармейский районный суд г.Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.О.Городилова</p></span>