Дело № 2-1996/2025 ~ М-1307/2025
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1996/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский районный суд города Волгограда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Никифоровой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2025 по иску АО «ТБанк» к Колмухамбетову <span class="FIO8">ФИО8</span>, Джафаровой <span class="FIO9">ФИО9</span>, Колмухамбетову <span class="FIO10">ФИО10</span> о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Колмухамбетову <span class="FIO12">ФИО12</span> Джафаровой <span class="FIO13">ФИО13</span>., Колмухамбетову <span class="FIO14">ФИО14</span>. о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2019г. между АО «ТБанк» и Колмухамбетовой <span class="FIO15">ФИО15</span>. был заключен договор кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности Колмухамбетовой <span class="FIO17">ФИО17</span> по договору кредитной карты составляет в размере основного долга 11 383, 89 руб., штрафных процентов 920 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банку стало известно о смерти заемщика Колмухамбетовой <span class="FIO16">ФИО16</span>. По имеющейся у истца информации, после смерти заемщика открылось наследство, но наследники заемщика приняв наследство, задолженность не погасили, что является основанием обращения в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Колмухамбетов <span class="FIO18">ФИО18</span>., Джафарова <span class="FIO19">ФИО19</span>., Колмухамбетов <span class="FIO20">ФИО20</span>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации вернулась в суд с отметкой по истечению срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства возникают из договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 27 октября 2019г. между АО «ТБанк» и Колмухамбетовой <span class="FIO21">ФИО21</span>. был заключен договор кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. (л.д. 36-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования – 15 281 руб., срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту – с даты кредита до шестого платежа процентная ставка 11, 310 %, далее 3, 131%. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей определяется сроком кредита, а размере ежемесячного платежа определяется графиком платежей и/или в заявке на кредит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 12 индивидуальных условий кредита – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, размер неустойки (штрафа) 230 руб. применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более 4-х раз за расчетный период. Начисление штрафа прекращается при достижении размере 20% годовых. ( л.д. 53)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Колмухамбетовой <span class="FIO22">ФИО22</span>. по кредитному договору за период с 27.10.2019г. по 15.06.2020г. составляет всего в размере 12 303, 89 руб., из которых основной долг 11 383, 89 руб., штрафные проценты за неуплаченные суммы в срок в погашение задолженности 920 руб. (л.д. 11, 33-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялся заключительный счет (л.д. 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Колмухамбетова <span class="FIO27">ФИО27</span>. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ( л.д. 65), после ее смерти открылось наследственное дело № <span class="Nomer2">№</span>. С заявлением о принятии наследства 25 июня 2020г. обратился Колмухамбетов <span class="FIO24">ФИО24</span>., Джафарова <span class="FIO23">ФИО23</span>., Колмухамбетов <span class="FIO25">ФИО25</span>., а наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. <span class="Address2"><адрес></span> Указанным наследникам нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство каждому по 1/8 доле на указанную квартиру. ( л.д. 65-73)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследники Колмухамбетов <span class="FIO28">ФИО28</span>., Джафарова <span class="FIO26">ФИО26</span> Колмухамбетов <span class="FIO29">ФИО29</span>. вступили в наследство на долю в размере, превышающем задолженность по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики не заявляли в судебном заседании об иной стоимости приведенного выше имущества, доказательств в порядке ст. 56 ГПК не представили, в связи с чем, суд признает доказанным, что наследником принято наследство в сумме, превышающей заявляемой истцом к взысканию сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд взыскивает с каждого ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span> от 27.10.2019г. в виде основного долга 3 794, 63 руб., штрафных процентов 306, 66 руб., так как истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, были представлены заемные денежные средства, а должник не выполнил свои обязательства по своевременному возврату долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, то данные денежные средства подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца в размере 1 333, 33 руб. учитывая, что иск судом был удовлетворен в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Колмухамбетову <span class="FIO30">ФИО30</span>, Джафаровой <span class="FIO31">ФИО31</span>, Колмухамбетову <span class="FIO32">ФИО32</span> о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты– удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Колмухамбетова <span class="FIO33">ФИО33</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span> от 27.10.2019г. в виде основного долга 3 794, 63 руб., штрафных процентов 306, 66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333, 33 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Джафаровой <span class="FIO34">ФИО34</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span> от 27.10.2019г. в виде основного долга 3 794, 63 руб., штрафных процентов 306, 66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333, 33 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Колмухамбетова <span class="FIO35">ФИО35</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору кредитной карты № <span class="Nomer2">№</span> от 27.10.2019г. в виде основного долга 3 794, 63 руб., штрафных процентов 306, 66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333, 33 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ковалев А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 июля 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ковалев А.П.</p></span>