Дело № 13-710/2025
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-710/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Никифоровой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Березиной <span class="FIO14">ФИО14</span> о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу дело № 2-343/2025 по иску Пчелкина <span class="FIO8">ФИО8</span> к Березиной <span class="FIO7">ФИО7</span>, Березину <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березина <span class="FIO11">ФИО11</span>. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, указав в обоснование заявления, что гражданское дело рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, при рассмотрении дела в суде первой инстанции она понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. и за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. Так как решение суда состоялось частично в ее пользу, то понесенные судебные расходы подлежат взысканию с Пчелкина <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Березина <span class="FIO12">ФИО12</span>., заинтересованное лицо Пчелкин <span class="FIO13">ФИО13</span>. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Судебная повестка, направленная адресату вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что гражданское дело № 2-343/2025 по существу рассмотрено 23 января 2025г. с вынесением решения, которым иск Пчелкина <span class="FIO15">ФИО15</span> к Березиной <span class="FIO16">ФИО16</span>, Березину <span class="FIO17">ФИО17</span> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг, удовлетворен частично. (л.д. 83-86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 07 марта 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Березина <span class="FIO18">ФИО18</span> обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов 06 июня 2025г. (л.д. 103), то есть в срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Березиной <span class="FIO19">ФИО19</span>. были понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции согласно договора об оказании юридических услуг от 20 декабря 2024г. в размере 35 000 руб., расписки о получении денежных средств ( л.д. 106, 107) и согласно договора об оказании юридических услуг от 01 июня 2025г. в размере 5 000 руб., расписки о получении денежных средств. ( л.д. 104-105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что решение суда состоялось частично в пользу ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены в размере 78% от заявленных, а так же продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем ответчика работы по представлению интересов Березиной <span class="FIO26">ФИО26</span>., разумность расходов на оплату услуг представителя в суде, суд приходит к выводу о взыскании с Пчелкина <span class="FIO25">ФИО25</span>., как с частично проигравшей стороны, в пользу Березиной <span class="FIO27">ФИО27</span>. сумму расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции всего размере 2 200 руб., поскольку применительно к обстоятельствам дела, данная сумма расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является заниженной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ч. 1 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Березиной <span class="FIO21">ФИО21</span> о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пчелкина <span class="FIO20">ФИО20</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу Березиной <span class="FIO22">ФИО22</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> сумму расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 2 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Березиной <span class="FIO24">ФИО24</span> о взыскании с Пчелкина <span class="FIO23">ФИО23</span> судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 37 800 руб., отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.П. Ковалев</p></span>