Дело № 9-370/2025 ~ М-2246/2025
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № М-2246/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 г. г. Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления Шарафутдиновой <span class="FIO5">ФИО5</span> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, признании неправомерными требования и взыскании денежной суммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шарафутдинова <span class="FIO6">ФИО6</span>. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, признании неправомерными требования и взыскании денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2025 года иск Шарафутдиновой <span class="FIO7">ФИО7</span> оставлен без движения в связи с несоответствием положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок по 08 августа 2025г. для устранения недостатков, в том числе для представления документов, подтверждающих направление копии искового заявления участвующим в деле лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 августа 2025г. Шарафутдинова <span class="FIO8">ФИО8</span> в устранение недостатков представила чек от 25 апреля 2025г. с идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, отправитель Камецкова <span class="FIO12">ФИО12</span> адресат Банк ВТБ ПАО по адресу: г. Волгоград, пр. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из искового заявления, Шарафутдинова <span class="FIO9">ФИО9</span>. подписала исковое заявление 23 июля 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К тому же, материалы иска Шарафутдиновой <span class="FIO10">ФИО10</span> не содержат полномочий указанной отправителем иска Камецковой <span class="FIO15">ФИО15</span> на совершение данного действия от имени Шарафутдиновой <span class="FIO13">ФИО13</span>. в предусмотренном ГПК РФ порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2025г., Банк ВТБ (ПАО) находится по адресу: г. Санкт –Петербург, пер. <span class="Address2"><адрес></span> и в г. Волгограде у Банка ВТБ (ПАО) по указанному истцом адресу: г. Волгоград, пр. <span class="Address2"><адрес></span> филиал отсутствует, а направление иска в операционный офис в г. Волгограде Банка ВТБ (ПАО) не соответствует месту нахождения ответчика, который определяется местом нахождения, указанном в выписке о юридическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление Шарафутдиновой <span class="FIO11">ФИО11</span>. судья исходит из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2025 года об оставлении заявления без движения в срок по 08 августа 2024г., поскольку истец не предоставила сведения о направлении искового заявления и приложенных к иску документов для ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи судья считает необходимым отметить, что определением судьи о возврате заявления в связи с не устранением недостатков не ограничено право истца на защиту нарушенного права, так как возврат заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с этими же требованиями после устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Шарафутдиновой <span class="FIO14">ФИО14</span> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, признании неправомерными требования и взыскании денежной суммы, возвратить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.П. Ковалев</p></span>