Дело № 13а-967/2025
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 9а-143/2025 (№13а-967/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №34RS0004-01-2025-001722-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года г. Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Городилова Т.О., рассмотрев единолично ходатайство Лисицкого <span class="FIO3">ФИО3</span> о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лисицкого <span class="FIO4">ФИО4</span> об освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи частной жалобы на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2025 года об отказе в принятии административного искового заявления Лисицкого <span class="FIO5">ФИО5</span> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, обязании совершить действия и взыскании морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2025 года в принятии административного искового заявления Лисицкого <span class="FIO6">ФИО6</span> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, обязании совершить действия и взыскании морального вреда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года не согласившись с определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2025 года Лисицкий <span class="FIO7">ФИО7</span> подал на него частную жалобу, которая поступила в суд 20 мая 2025 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2025 года ходатайство Лисицкого <span class="FIO8">ФИО8</span> о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2025 года - удовлетворено. Лисицкому <span class="FIO9">ФИО9</span> восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2025 года Лисицкому <span class="FIO10">ФИО10</span>. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи частной жалобы на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2025 года – отказано.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда от 22 мая 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лисицкого <span class="FIO11">ФИО11</span> об освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи частной жалобы на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2025 года, Лисицкий <span class="FIO12">ФИО12</span> подал на него частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, считаю необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (ч.1 ст.314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении о восстановлении процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2025 года Лисицкому <span class="FIO13">ФИО13</span> в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи частной жалобы на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2025 года – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи от 22 мая 2025 года получено Лисицким <span class="FIO14">ФИО14</span> – 03 июня 2025 года, 24 июня 2025 года административный истец подал частную жалобу на определение судьи, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве о восстановлении процессуального срока Лисицкий <span class="FIO15">ФИО15</span> указывает на то, что в связи с нахождением его в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, копия определение Красноармейского районного суда г. Волгоград от 22 мая 2025 года вручена ему лишь 03 июня 2025 года, частная жалоба на данное определение суда составлена 13 июня 2025 года, однако направлена в адрес суда 24 июня 2025 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, прихожу к выводу о том, что срок для подачи частной жалобы на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2025 года Лисицкому <span class="FIO16">ФИО16</span> пропущен незначительно и по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.95 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Лисицкого <span class="FIO17">ФИО17</span> о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2025 года об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи частной жалобы на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2025 года об отказе в принятии административного искового заявления Лисицкого <span class="FIO18">ФИО18</span> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, обязании совершить действия и взыскании морального вреда – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Лисицкому Виталию Михайловичу процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Т.О. Городилова</p></span>