Дело № 2-3432/2025 ~ М-2854/2025
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3432/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0004-01-2025-004977-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е (заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Красноармейский районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя истца ООО «Управление Механизированных Работ-1» по доверенности Филипповой <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 октября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизированных Работ-1» к Семенову <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Управление Механизированных Работ-1» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Семенова <span class="FIO9">ФИО9</span>. задолженность по договору безпроцентного займа № 22 от 18 марта 2025 года в размере 68 758 руб. 88 коп., сумму убытков в виде упущенной выгоды в размере 11 661 руб. 94 коп., процентов в размере 2 237 руб. 96 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования банк мотивирует тем, что 18 марта 2025 года между ООО «Управление Механизированных Работ-1» и Семеновым <span class="FIO10">ФИО10</span> заключен договор безпроцентного займа № 22, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 0 % годовых на срок 9 месяцев. По условиям договора займа заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями за счет заработной платы, а в случае увольнения заемщика предусмотрено досрочное погашение задолженности. Семенов <span class="FIO13">ФИО13</span>., воспользовавшись денежными средствами истца, расторг трудовой договор с истцом, не исполнив принятые на себя обязательства по договору займа, что повлекло к образованию просроченной задолженности, начисление суммы убытков и процентов.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил заемщику претензию о неисполнении обязательств по договору займа с указанием на наличие просроченной задолженности, в котором потребовал возврата всей суммы задолженности по договору займа в срок до 29 августа 2025 года, однако ответчик от исполнения данных требований истца уклонился, что послужило основанием для обращения с заявленными требованиями в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель истца ООО «Управление Механизированных Работ-1» по доверенности Филиппова <span class="FIO11">ФИО11</span>. поддержала заявленные требования в полном объем, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Семенов <span class="FIO12">ФИО12</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этой связи судом, с учетом мнения истца, определено признать неявку ответчика неуважительной, признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 18 марта 2025 года между ООО «Управление Механизированных Работ-1» и Семеновым <span class="FIO14">ФИО14</span> заключен договор безпроцентного займа № 22, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 0 % годовых на срок 9 месяцев. (л.д. 7)</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения Семеновым <span class="FIO15">ФИО15</span> денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 16 от 18 марта 2025 года (л.д. 8).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июля 2025 года трудовой договор с Семеновым <span class="FIO17">ФИО17</span>. расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом № 179/к от 09.07.2025 г. (л.д. 11). После поступления заявления об увольнении работник был предупрежден о наличии остатка задолженности и необходимости его погасить в соответствии с п. 4.1 договора, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией. (л.д. 9, 10).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июля 2025 года часть задолженности была погашена Семеновым <span class="FIO18">ФИО18</span> при том остаток задолженности перед истцом составил 68 758 рублей 88 копеек, что подтверждается отчетом о погашении займа. (л.д. 12).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, по истечении 9 месяцев, как предусмотрено п.3.1. договора, долг ответчиком в полном размере не возращен.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленная 30.07.2025 г. в адрес Семенова <span class="FIO19">ФИО19</span> претензия о неисполнении обязательств по договору займа № 2 от 18 марта 2025 года о возврате займа оставлена без ответа. (л.д. 13).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время Семенов <span class="FIO20">ФИО20</span>. обязательство по возврату суммы, указанной в договоре займа не выполнил.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Управление Механизированных Работ-1» к Семенову <span class="FIO21">ФИО21</span> о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 758 руб. 88 коп., убытков в размере 11 661 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 237 рублей 96 копеек за период с 10 июля 2025 г. по 27 июля 2025 г., с 28 июля 2025 г. по 11 сентября 2025 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный расчет судом проверен, является правильным и математически верным, соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, стороной ответчика в судебном заседании опровергнут не был.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы займа в срок, установленный в договоре, суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Семенова <span class="FIO22">ФИО22</span> в пользу ООО «Управление Механизированных Работ-1» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2 237 рублей 96 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1636 от 11 сентября 2025 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизированных Работ-1» к Семенову <span class="FIO23">ФИО23</span> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Семенова <span class="FIO24">ФИО24</span>, родившегося 06 сентября 1975 года в гор. Волгоград (паспорт гражданина Российской Федерации серия <span class="Nomer2">№</span> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизированных Работ-1» (ИНН 3448022490) задолженность по договору займа № 22 от 18 марта 2025 года в размере 68 758 рублей 88 копеек, сумму убытков в виде упущенной выгоды в размере 11 661 рублей 94 копейки, процентов в размере 2 237 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.Н. Косыло</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.Н. Косыло</p></span>