Дело № 2-988/2025 ~ М-369/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-988/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шматова С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Карташовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску САО РЕСО-Гарантия к Семенниковой Анне Даниловне, Семенникову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец САО РЕСО-Гарантия обратился в суд с иском к ответчикам Семенниковой А.Д., Семенникову О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что между САО РЕСО-Гарантия и собственником <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> заключен договор страхования квартиры и имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло затопление <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> из вышерасположенной <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате данного события было повреждено принадлежащее страхователю имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведена выплата страхового возмещения в размере 112 000 рублей в пределах лимита по полису.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За повреждение имущества страхователю выплачено 9 903 рубля 86 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит: взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба 121 903 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца САО РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Семенникова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Семенников О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на праве общей совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между САО РЕСО-Гарантия и <span class="FIO6">ФИО6</span> заключен договор страхования в отношении вышеуказанной квартиры и имущества, полис № SYS2538731168, согласно условиям которого сумма страхования недвижимого имущества (конструкция квартиры) составила 140 000 рублей, отделки и технического оборудования – 112 000 рублей, движимого имущества – 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период действия договора страхования - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло затопление <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> из вышерасположенной <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается актом обследования, составленного мастером участка ООО «Альфа Юг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, затопление <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло из вышерасположенной <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> результате течи шланга гибкой подводки ХВС в кухне, не входящего в состав общедомового имущества МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный акт подписан мастером ООО «Альфа Юг», а также собственником <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> и представителем <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Семенниковым О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате затопления было повреждено принадлежащее страхователю имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с затоплением квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО РЕСО-Гарантия произвело осмотр имущества, о чем составлен соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер убытков истцом определен на основании локального сметного расчета стоимости устранения повреждений, составленного специалистом ООО «Ассистанс оценка», в соответствии с которым стоимость материального ущерба (ремонта отделки без учета износа) составила 147 727 рублей 94 копейки, стоимость материального ущерба (ремонта отделки с учетом износа) составила 135 476 рублей 54 копейки, стоимость ремонта движимого имущества помещений с учетом износа составила 9 903 рубля 86 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное событие признано страховым случаем, истцом произведена страховая выплата в размере 121 903 рубля 86 копеек, из которой стоимость ремонта отделки - 112 000 рублей (в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования) и стоимость ремонта движимого имущества - 9 903 рубля 86 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, к САО РЕСО-Гарантия, выплатившему потерпевшему страховое возмещение по договору имущественного страхования в размере 121 903 рубля 86 копеек, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, в размере уплаченной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что собственником <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является Семенникова А.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированы Семенникова А.Д. и Семенников О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание что ущерб застрахованному истцом имуществу причинен по вине ответчиков, из квартиры которых произошел залив нижерасположенной квартиры, во исполнение договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации, установленном ст. 965 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет ущерба, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и принят в качестве надлежащего доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного расчета размера ущерба ответчиками не представлено, расчет опровергнут или оспорен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиками суду не представлено, требования истца судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем суд полагает необходимым взыскать солидарно с Семенниковой А.Д., Семенникова О.Н. в пользу САО РЕСО-Гарантия 121 903 рубля 86 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что исковые требования САО РЕСО-Гарантия удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 657 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск САО РЕСО-Гарантия к Семенниковой Анне Даниловне, Семенникову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Семенниковой Анны Даниловны (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), Семенникова Олега Николаевича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу САО РЕСО-Гарантия (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) 121 903 рубля 86 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.В.Шматов</p></span>