Дело № 11-34/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Судья <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснооктябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шматова С.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснооктябрьского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p class="a1">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO7">ФИО7</span> обратилась к мировому судье с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ней и <span class="FIO3">ФИО3</span> была достигнута договорённость, оформленная в виде расписки, о том, что она (истец) отказывается от своей доли в праве собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а ответчик после продажи жилого дома и земельного участка, обязуется передать истцу 40000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу стало известно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик продал жилой дом и земельный участок по указанному адресу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением по факту невозврата <span class="FIO3">ФИО3</span> части денежных средств, вырученных от продажи дома, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направила в адрес ответчика письменную претензию о необходимости отдать денежные средства в размере 40000 рублей в течении 7 дней со дня её получения, которая оставлена ответчиком без ответа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, оплатой юридических услуг, а также оплатой почтовых расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом дополнения требований, просит взыскать с ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> в свою пользу денежные средства в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1338 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1464 рубля 35 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым иск <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставлен без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> не согласилась с указанным решением, в связи с чем ее представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> подал апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span>, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно установлено мировым судьей, из текста искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга по расписке, однако факт возникновения между сторонами заемных правоотношений вытекающих из расписки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу своего подтверждения не нашёл.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд при вынесении решения руководствовался положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (Обязательства в следствие неосновательного обогащения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1102 глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для возникновения обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация правоотношений как займа или как неосновательного обогащения производится в зависимости от того, будет ли установлено судом, что денежные средства передавались по договору займа либо переданы в отсутствие договора займа без какого-либо правового основания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом <span class="FIO7">ФИО7</span> и ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> достигнута договоренность о том, что <span class="FIO3">ФИО3</span> после продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, обязуется передать <span class="FIO7">ФИО7</span> денежные средства в размере 40000 рублей, что было оформлено соответствующей распиской.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по которому последний принял в собственность земельный участок, площадью 700 кв.м. и находящийся на нём жилой дом, общей площадью 62,3 кв.м., расположенные по данному адресу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика была направлена письмо-претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 40000 рублей, от погашения которой ответчик в досудебном порядке уклонился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ольховского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> признано право собственности на 2/3 доли жилого дома кадастровый/условный <span class="Nomer2">№</span> и на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый/условный <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением установлено, что <span class="FIO3">ФИО3</span> (ответчик по настоящему делу) является сыном <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением сельского совета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с присвоением в последующем адреса: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. <span class="FIO3">ФИО3</span> является собственником 1/3 доли жилого дома.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">ФИО9</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Наследниками, принявшими наследство после смерти <span class="FIO9">ФИО9</span> в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка стали <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">ФИО10</span> свои наследственные права к имуществу супруга <span class="FIO9">ФИО9</span> не оформила и умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О правах к наследственному имуществу <span class="FIO3">ФИО3</span> заявил его сын <span class="FIO3">ФИО3</span>, а к наследственному имуществу умершей <span class="FIO10">ФИО10</span> дочь <span class="FIO11">ФИО11</span>, которая умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> также установлено, что <span class="FIO3">ФИО3</span> принял наследственное имущество, принадлежащее наследодателям, при этом ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> (истец по настоящему делу и дочь умершей <span class="FIO11">ФИО11</span>) наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка не принимала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, истцом не было представлено доказательств сбережения денежных средств ответчиком за её счет, поскольку жилой дом и земельный участок на праве собственности принадлежали ответчику, следовательно, установленной законом обязанности для передачи истцу денежных средств, вырученных от их продажи, у ответчика не было, в связи с чем они не могут считаться неосновательным обогащением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не были представлены истцом доказательства и того, что между сторонами имелись какие-либо обязательства, в счёт которых ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в заявленном размере, в связи с чем мировой судья не признал расписку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве допустимого по делу доказательства наличия между сторонами заемных отношений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обоснованы выводы мирового судьи о том, что не установлено факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и между сторонами отсутствуют заемные правоотношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным обстоятельствам, мировой судья законно отказал в требованиях истца о взыскании денежных средств и производных требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1338 рублей 22 копейки, судебных расходов в общем размере 3609 рублей 35 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей и им была дана надлежащая оценка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, или которые бы давали основания полагать, что судом при рассмотрении настоящего дела, были нарушены нормы материального и/или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит. Фактически в апелляционной жалобе ответчик в лице своего представителя выражает несогласие с вынесенным мировым судьей решения, не указывая конкретные основания, по которым он полагает оспариваемое решение незаконным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является законным и обоснованным, мотивировано, отвечает требованиям ст.ст. 194-199 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь безусловную отмену принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснооктябрьского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p class="Normal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст определения изготовлен машинописным текстом с использованием технических средств <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Шматов</p> </div></span>