Дело № 12-59/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>МS0<span class="Nomer2">№</span>-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград, ул. Кузнецова, д. 65 12 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Любимова Елена Геннадьевна,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда – Егорова Г.В,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирпичёва Александра Игоревича (основную и дополнительную) на постановление начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432420500303000003 от 16 сентября 2024 года, решение заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области № 670 от 18 октября 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Кирпичёва Александра Игоревича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432420500303000003 от 16 сентября 2024 года Кирпичёв А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кирпичёв А.И. обратился в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Волгоградской области с жалобой на указанное постановление в порядке подчиненности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области № 670 от 18 октября 2024 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенными постановлением и решением Кирпичёв А.И., 01 ноября 2024 года обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные постановление и решение отменить как незаконные. В обоснование доводов жалобы указал, что в отношении ООО «Т-ЭМК» решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года введена процедура конкурсного производства, определением суда от 19 января 2022 года он назначен конкурсным управляющим ООО «Т-ЭМК». В связи с введением конкурсного производства, отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ 08 июля 2024 года сведений о недостоверности адреса юридического лица ООО «Т-ЭМК», указанного в ЕГРЮЛ, поскольку в ходе конкурсного производства в результате выполнения требований специального законодательства о несостоятельности (банкротстве), органы управления юридического лица, которые размещались по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, прекратили свои полномочия и эти полномочия перешли к конкурсному управляющему, который не обязан находиться по юридическому адресу организации-банкрота. Кроме того, в соответствии с требованиями п.2 ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после открытия конкурсного производства и утверждения его конкурсным управляющим, им были опубликованы сведения об адресе должника для заявления кредиторами своих требований к должнику (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), а также сведений о конкурсном управляющем. С банкротом не заключают договор аренды, т.к. нет возможности оплачивать арендную плату. Таким образом, его вина как конкурсного управляющего ООО «Т-ЭМК» в ненахождении юридического лица по адресу регистрации, недостоверности адреса, указанного в ЕГРЮЛ, отсутствует. Он не имел возможности представить достоверные сведения о юридическом адресе общества, с указанием адреса по месту своего жительства, т.к. не является собственником квартиры. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку изначально обращался с жалобой в Арбитражный суд Волгоградской области, который ее вернул в связи с неподведомственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же до судебного заседания Кирпичёв А.И. представил дополнение к жалобе, где указал, что после написания им жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, налоговый орган согласился с его позицией и запись о недостоверности сведений в части адреса была исключена, на сегодняшний день адрес ОО «Т-ЭМК» остался прежним: г. Волгоград, ул. Советская, д. 26 «А», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда – государственный налоговый инспектор ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Егоров Г.В., который также является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении №532 от 22 июля 2024 года, в судебном заседании просил постановление начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432420500303000003 от 16 сентября 2024 года, решение заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области № 670 от 18 октября 2024 года оставить без изменения как законные и обоснованные. Пояснил, что основанием для исключения из ЕГРЮЛ указания на недостоверность сведений об адресе ООО «Т-ЭМК» послужило не согласие налогового органа с доводами жалобы Кирпичёва А.И., а подача 09 декабря 2024 года Кирпичёвым А.И. в регистрирующий орган необходимого пакета документов с заявлением по форме р13014, по результатам рассмотрения которого 16 декабря 2024 года налоговым органом принято решение о государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирпичёв А.И., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – начальник ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Гордиенко С.В., должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение – заместитель руководителя УФНС России по Волгоградской области Ямцова Е.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судья считает возможным и необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия постановления начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432420500303000003 от 16 сентября 2024 года получена Кирпичёвым А.И. 26 сентября 2024 года (л.д. 31). Указанное постановление обжаловано Кирпичевым А.И. в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Волгоградской области, решением которого №670 от 18 октября 2024 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с постановлением и решением налогового органа, Кирпичёв А.И. обратился с жалобой в Арбитражный суд Волгоградской области, определением которого от 30 октября 2024 года жалоба Кирпичёва А.И. возвращена заявителю (л.д. 20). После чего 01 ноября 2024 года Кирпичёв А.И. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление и решение налогового органа (л.д. 21, 22, 150). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для подачи жалобы не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Егорова Г.В., изучив материалы дела и доводы жалобы (основной и дополнительной), а также представленный отзыв на жалобу, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закона N 129-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (пункт 1). Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ следует, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 статьи 5 Закона N 129-ФЗ определено, что документы, предусмотренные этим Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, уполномоченные быть заявителями при изменении сведений о юридическом лице, перечислены в пункте 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ. К ним относятся руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при государственной регистрации адресом юридического лица ООО «Т-ЭМК» указан адрес: г. Волгоград, ул. Советская, д. 26 К.А, о чем имеются сведения в выписке из ЕГРЮЛ, сформированной 25 октября 2024 года (л.д. 15 - 16). Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 03 февраля 2022 года является конкурсный управляющий Кирпичёв А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, Инспекцией по месту учета юридического лица (ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) проведены контрольные мероприятия, направленные на установление достоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «Т-ЭМК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом осмотра объекта недвижимости от 22 мая 2024 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда установлено, что по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> располагается пятиэтажный жилой дом с административными помещениями, установить местонахождение организации ООО «Т-ЭМК» не удалось (л.д. 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе ООО «Т-ЭМК», ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в адрес конкурсного управляющего ООО «Т-ЭМК» Кирпичёва А.И. 03 июня 2024 года направлено уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в срок до 04 июля 2024 года (л.д. 43-44, 49, 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным уведомлением Кирпичев А.И. предупрежден о том, что в случае невыполнения юридическим лицом предусмотренной пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ обязанности сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения, а также в случае представления юридическим лицом документов, не свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление, регистрирующим органом будут проведены мероприятия по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в уведомлении указано, что в случае не устранения недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица руководителю юридического лица необходимо 22 июля 2024 года с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут прибыть в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда для дачи объяснения, подписания и получения протокола об административном правонарушении, либо направить пояснения с приложением копий подтверждающих документов посредством почтового отправления, либо посредством интернет-сервиса «Обратиться в ФНС России» на официальном сайте ФНС России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако Кирпичёвым А.И. по состоянию на 04 июля 2024 года достоверные сведения об адресе нахождения юридического лица ООО «Т-ЭМК» в налоговый орган не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Т-ЭМК» в части сведений об адресе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с внесением записи о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Т-ЭМК» в части сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, регистрирующим органом возбуждено административное производство по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в связи с непредставлением достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом всех требований, предусмотренных КоАП РФ в части надлежащего извещения руководителя ООО «Т-ЭМК» Кирпичёва А.И. о явке в регистрирующий орган для дачи пояснений по данному факту и составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В назначенное время руководитель юридического лица ООО «Т-ЭМК» Кирпичёв А.И. для дачи объяснения, подписания и получения протокола об административном правонарушении не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, 22 июля 2024 года государственным налоговым инспектором ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Егоровым Г.В. составлен протокол №532 об административном правонарушении, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 15 часов 00 минут 05 августа 2024 года (л.д. 37-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленный регистрирующим органом протокол №532 по делу об административном правонарушении от 22 июля 2024 года Кирпичевым А.И. получен не был, по состоянию на 25 июля 2024 года неудачная попытка вручения (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>) (л.д. 41, 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по состоянию на 05 августа 2024 года информация о надлежащем извещении о рассмотрении возбужденного административного производства по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего юридического лица ООО «Т-ЭМК» Кирпичёва А.И. в регистрирующем органе отсутствовала, рассмотрение дела отложено на15 час. 00 мин. 16 сентября 2024 года (л.д. 32-34)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», направленное регистрирующим органом определение об отложении административного дела от 05 августа 2024 года получено адресатом 06 сентября 2024 года (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>) (л.д. 35, 36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, налоговым органом соблюдены требования, предусмотренные КоАП РФ, в части надлежащего извещения руководителя юридического лица ООО «Т-ЭМК» Кирпичёва А.И. о явке 16 сентября 2024 года в регистрирующий орган для рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и материалов административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, руководитель юридического лица ООО «Т-ЭМК» Кирпичёв А.И., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, в связи с чем дело об административном правонарушении, назначенное на 15 час. 16 сентября 2024 года, рассмотрено в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432420500303000003 от 16 сентября 2024 года конкурсный управляющий ООО «Т-ЭМК» Кирпичёв А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 25-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области № 670 от 18 октября 2024 года постановление от 16 сентября 2024 года оставлено без изменения (л.д. 121-124).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и виновность Кирпичёва А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Т-ЭМК», сформированной 25 октября 2024 года (л.д. 15-16), протоколом осмотра объекта недвижимости от 22 мая 2024 года (л.д. 53), уведомлением о необходимости представления недостоверных сведений от 03 июня 2024 года N 14-20/1574 (л.д.43-44), протоколом об административном правонарушении № 532 от 22 июля 2024 года (л.д. 37-40). Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые реквизиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Совокупность установленных должностным лицом налогового органа фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о невыполнении Кирпичёвым А.И. в установленный срок законного предписания ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия конкурсного управляющего общества Кирпичёва А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и положениями законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы (основной и дополнительной) Кирпичёва А.И., приведенные в актах должностных лиц выводы о наличии в деянии Кирпичёва А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы (основной и дополнительной) Кирпичёва А.И. об отсутствии его вины в совершении правонарушения и отсутствии у него возможности представить достоверные сведения о юридическом адресе общества, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с п. 1 ст. 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, предусмотрена ответственность, установленная ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, на конкурсного управляющего распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конкурсный управляющий не освобожден от обязанности по предоставлению достоверных сведений о юридическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, данная обязанность исполнена Кирпичёвым А. И. 09 декабря 2024 года путем подачи заявления по форме р13014 с приложением необходимого пакета документов для подтверждения сведений о достоверности сведений об адресе юридического лица (г. Волгоград, ул. Советская, д. 26 «А»), что послужило основанием для принятия налоговым органом решения о государственной регистрации и исключения записи из ЕГРЮЛ о недостоверности сведений относительно адреса (места нахождения) общества. С учетом изложенного, довод дополнительной жалобы Кирпичёва А.И. об исключении из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Т-ЭМК» в части сведений об адресе по причине согласия налогового органа с доводами жалобы Кирпичёва А.И. является несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент вынесения постановления о назначении административного наказания от 16 сентября 2024 года в регистрирующий орган документы, предусмотренные пунктами 1 или 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ, для включения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Т-ЭМК», либо пояснения с просьбой об отложении дела об административном правонарушении, конкурсным управляющим Кирпичёвым А.И. представлены не были, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание, по вышеуказанным в решении суда обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы (основной и дополнительной), по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, не опровергают наличие в деянии Кирпичёва А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Кирпичёва А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы изменение или отмену постановления и решения должностными лицами налогового органа не допущено, нормы материального права применены правильно, а потому основания для их отмены или изменения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 34432420500303000003 от 16 сентября 2024 года, решение заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области № 670 от 18 октября 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Кирпичёва Александра Игоревича, оставить без изменения, а жалобу Кирпичёва Александра Игоревича (основную и дополнительную) – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Г. Любимова</p></span>