<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0002-01-2025-000872-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-81/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 марта 2025 года город Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <span class="FIO2">Пидлужняка А.А.</span> на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции <span class="FIO1">Журбина А.В.</span> № 18810534241014067968 от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">Пидлужняка А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Журбина А.В. № 18810534241014067968 от 14 октября 2024 года Пидлужняк А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению, 13 октября 2024 года в 08:11:50 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, напротив <span class="Address2"><адрес></span> водитель, управляя транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span> собственником которого является <span class="FIO2">Пидлужняка А.А.</span>, в нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 69 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пидлужняк А.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы и постановление отменить, указывая, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 03 августа 2024 года и акту приема-передачи транспортного средства от 05 августа 2024 года, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство принадлежало новому владельцу ООО «АМК Волгоград».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 февраля 2025 года в адрес суда поступил административный материал по постановлению № 18810534241014067968 от 14 октября 2024 года о привлечении Пидлужняка А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года жалоба Пидлужняка А.А. на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Журбина А.В. № 18810534241014067968 от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Пидлужняка А.А. передана для рассмотрения по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного административного материала следует, что заместителем начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области Козырским В.В. рассмотрена жалоба Пидлужняка А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810534241014067968 от 14 октября 2024 года и 03 февраля 2025 года вынесено решение, которым постановление № 18810534241014067968 от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Пидлужняка А.А. отменено, производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 марта 2025 года в суд Пидлужняком А.А. представлено письменное заявление об отказе от вышеназванной жалобы и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение жалобы и заявления Пидлужняка А.А. об отказе от жалобы позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявление об отказе от жалобы на постановление должностного лица поступило до принятия жалобы к производству, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Пидлужняка А.А. и других лиц, производство по жалобе Пидлужняка А.А. подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить заявление лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении <span class="FIO2">Пидлужняка А.А.</span> об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции <span class="FIO1">Журбина А.В.</span> № 18810534241014067968 от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">Пидлужняка А.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по жалобе лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении <span class="FIO2">Пидлужняка А.А.</span> на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции <span class="FIO1">Журбина А.В.</span> № 18810534241014067968 от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">Пидлужняка А.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.И. Костюк</p></span>