Дело № 2-2347/2025 ~ М-1846/2025

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 08.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2347/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 года город Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Земсковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, мотивируя требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение обязательств по возврату указанной суммы займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении принадлежащего ответчику автомобиля марки «Пижо Партнер», 2017 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> 134, с установленной стоимостью имущества 800 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.3 договора займа, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего момента обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного просит: взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размере 800 000 рублей, а также госпошлину в размере 21 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Пижо Партнер», 2017 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> путем передачи имущества в собственность взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов <span class="FIO7">ФИО7</span>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «Тандем» <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц УФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в лице Краснооктябрьского РОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> УФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, АО "Альфа Банк" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца <span class="FIO7">ФИО7</span>, представителя третьего лица ООО «Тандем» <span class="FIO5">ФИО5</span>, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 810 ГК определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 334 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено залогом: в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзац второго п. 7 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 800 000 рублей со сроком возврата до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный договором срок денежные средства не были возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение обязательства по договору займа обеспечено договором залога от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежной суммы в размере 800 000 рублей, предоставленной залогодержателем залогодателю по договору займа между физическими лицами с условием о залоге от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по настоящему договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.2. договора залога предметом залога является транспортное средство марки «Пижо Партнер», 2017 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее залогодателю на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1.3 договора залога залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере 800 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из государственного реестра транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представленной по запросу суда УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, следует, что владельцем транспортного средства – «Пижо Партнер», 2017 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> 134 является <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком получена досудебная претензия о возврате суммы займа в размере 800 000 рублей в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако до настоящего момента обязательства по возврату займа ответчик не исполнила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> представила заявление, в котором она указала, что признает исковые требования в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины, последствия признания иска ей понятны.Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату долга по договору займа в полном объеме, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 800 000 рублей подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.3 договора займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в размере 800 000 рублей заимодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 2.4.6 договора залога транспортного средства, способами реализации предмета залога являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">продажа с открытых торгов, проводимых в соответствии с установленным ГК РФ правилами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">поступление предмета залога в собственность залогодержателя по цене п. 1.3. настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">продажа предмета залога залогодержателем другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.4.7 договора залога в случае оставления залогодержателем заложенного имущества за собой предмет залога поступает в собственность залогодержателя с момента подписания соглашения с залогодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из общедоступной информации известно, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, при этом банкротом ответчик не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (пункт 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, то соглашением между залогодателем или залогодержателем могут быть также предусмотрены иные способы реализации заложенной вещи: оставление залогодержателем предмета залога за собой или продажа предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости (пункт 2 статьи 350.1 ГК РФ). При этом залогодержателем движимой вещи по такому соглашению может быть любое лицо. В случае реализации недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, указанные способы применяются только в случае, если сторонами договора являются юридическое лицо и (или) индивидуальный предприниматель и предмет ипотеки заложен в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (абзац второй пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке) (пункт 72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление предмета залога за собой залогодержателем возможно в силу соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога в соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ, абзацем вторым пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке или в случае объявления торгов несостоявшимися при реализации заложенной вещи с публичных торгов (пункты 4, 5 статьи 350.2 ГК РФ, пункты 1, 2, 4 статьи 58 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом в силу приведенных норм обращение взыскания на заложенное имущество путем оставления предмета залога за собой возможно только в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и при условии наличия между сторонами соответствующего соглашения с указанием на такой способ реализации заложенного имущества, а также стоимость заложенного имущества или порядок ее определения, которое должно быть заключено в той же форме, что и договор залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, доказательств тому, что залогодатель <span class="FIO3">ФИО3</span> осуществляет предпринимательскую деятельность, суду представлено не было, соответствующее письменное соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенное в отдельном порядке, сторонами также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на спорное транспортное средство путем передачи его истцу как залогодержателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно суд учитывает наличие в отношении ответчика исполнительных производств в пользу иных лиц, возражения ООО «Тандем», и с учетом данных обстоятельств не принимает признание иска ответчиком в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку иное приведет к нарушению прав третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного способа реализации предмета залога истец не заявлял, оснований для выхода за пределы исковых требований суд в данном случае не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 21000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.В. Земскова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.В. Земскова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 34RS0005-01-2025-002835-32
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 14.10.2025
Судья: Земскова Т.В.
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "Альфа Банк"
ИНН: 7728168971
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Воробьева Светлана Евгеньевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "Тандем"
ИНН: 3443118737
ОГРН: 1123443005751
КПП: 345901001
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Тихонов Андрей Александрович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Тулупникова Екатерина Васильевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: УФССП России по Волгоградской области в лице Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области

Движение дела

08.07.2025 14:36

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.07.2025 08:50

Передача материалов судье

10.07.2025 13:54

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
10.07.2025 15:43

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.08.2025 15:50

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
07.08.2025 19:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.09.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
14.10.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
28.10.2025 11:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.11.2025 11:46

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства