Дело № 2-2675/2025 ~ М-2148/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД № 34RS0005-01-2025-003318-38</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-2675/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</b><b> </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года город Волгоград</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Силкиной Н.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истцов Карагичева А.А., Карагичевой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истцов Гончарова Н.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Карагичева Алексея Александровича, Карагичевой Натальи Васильевны к Новикову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карагичев А.А. и Карагичева Н.В. через представителя по доверенности Гончарова Н.А. обратились в суд с иском к Новикову Д.С. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что Карагичев А.А. является собственником автомобиля <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карагичева Н.В. является собственником автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 17 часов 30 минут указанные автомобили были припаркованы по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, территория <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с торца дома.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе мойки автомобилей<br> Карагичев А.А. и Карагичева Й.В. установили наличие повреждений, а именно: на автомобиле <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> - вмятины и сколы на капоте с водительской стороны, на автомобиле <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> - вмятины и сколы на крыше с левой стороны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После чего, по приезду домой Карагичевым А.А. были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> территория поселка Мирный <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На записи с камеры видеонаблюдения зафиксировано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неизвестный мужчина пытается помочь детям достать что-то с дерева, бросает камень в сторону дерева, после чего камень падает и задевает сначала автомобиль <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а затем автомобиль <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карагичева Н.В. по данному факту обратилась в Отдел полиции <span class="Nomer2">№</span> Управления МВД России по городу Волгограду с заявлением о проведении процессуальной проверки, которое зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки, проведенной в порядке статей 144-145 УПК РФ, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <span class="Nomer2">№</span> Управления МВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Ватлиным М.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанному постановлению процессуальной проверкой установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Новиков Д.С. примерно в 21 час 00 минут, возвращаясь со своей собакой домой, находясь во дворе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> территория поселка Мирный <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, решил помочь двум несовершеннолетним детям, достать с дерева мяч. После чего Новиков Д.С. взял камень и бросил его вверх в сторону мяча, камень отскочив от дерева, упал на автомобили Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион и <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, в результате чего на указанных автомобилях образовались повреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения стоимости восстановительного ремонта собственником автомобиля <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, Карагичевым А.А. с ИП Ермолаевым Андреем Николаевичем заключен договор <span class="Nomer2">№</span>у- 2025 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на проведение независимой экспертизы. Согласно Договору <span class="Nomer2">№</span>у- 2025 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость услуг эксперта составила 4 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертным заключением ИП Ермолаева А.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>у-2025 определена расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, обусловленных происшествием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 46 600 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения стоимости восстановительного ремонта собственником автомобиля <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, Карагичевой Н.В. с ИП Ермолаевым Андреем Николаевичем заключен договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на проведение независимой экспертизы. Согласно Договору <span class="Nomer2">№</span>у- 2025 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертным заключением ИП Ермолаева А.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>у-2025 определена расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, обусловленных происшествием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 31 700 рублей, величина утраты товарной стоимости - 21 794 рубля. Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, составляет 53 494 рубля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят: взыскать с Новикова Дмитрия Сергеевича в пользу Карагичева Алексея Александровича 46 600 рублей в счет возмещении ущерба, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Новикова Дмитрия Сергеевича в пользу Карагичевой Натальи Васильевны 53494 рубля в счет возмещении ущерба, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истцы Карагичев А.А., Карагичева Н.В. и представитель истцов по доверенности Гончаров Н.А. на удовлетворении иска настаивают, не возражают относительно вынесения по делу заочного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Новиков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что с 2020 года Карагичев А.А. является собственником автомобиля <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, Карагичева Н.В. является собственником автомобиля <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион с 2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 21 час 00 минут Новиков Д.С., находясь во дворе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> территория поселка Мирный <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, взял камень и бросил его вверх в сторону дерева. Отскочив от дерева, камень упал на автомобили Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион и <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, припаркованные возле данного дома, в результате чего на указанных автомобилях образовались механические повреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП <span class="Nomer2">№</span> Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Ватлина М.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении уголовного дела по заявлению Карагичевой Н.В. по факту повреждения автомобилей отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения стоимости восстановительного ремонта собственником автомобиля <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, Карагичевым А.А. с ИП Ермолаевым А.Н. заключен договор <span class="Nomer2">№</span>у- 2025 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на проведение независимой экспертизы. Согласно Договору <span class="Nomer2">№</span>у- 2025 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость услуг эксперта составила 4 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертным заключением ИП Ермолаева А.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>у-2025 определена расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, обусловленных происшествием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 46 600 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения стоимости восстановительного ремонта собственником автомобиля <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, Карагичевой Н.В. с ИП Ермолаевым А.Н. заключен договор <span class="Nomer2">№</span>у- 2025 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на проведение независимой экспертизы. Согласно Договору <span class="Nomer2">№</span>у- 2025 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертным заключением ИП Ермолаева А.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>у-2025 определена расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Creta VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, обусловленных происшествием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 31 700 рублей, величина утраты товарной стоимости - 21 794 рубля. Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, составляет 53 494 рубля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает в качестве достоверных доказательств данные заключения эксперта, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными. Стороной ответчика данные заключения не опровергнуты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в первом и втором абзацах пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, поскольку ответчик не представил доказательства тому, что вред причинен не по его вине, размер причиненного ущерба установлен с достаточной точностью, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с Новикова Д.С. в счет возмещения ущерба в пользу Карагичева А.А. 46600 рублей, и 53494 рубля в пользу Карагичевой Н.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов гражданского дела, истцы понесли расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей и 7000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы в заявленном истцами размере, поскольку они документально подтверждены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковые требования Карагичевых удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов и расходы по уплате государственной пошлины размере по 4000 рублей в пользу каждого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается взыскания почтовых расходов на сумму 500 рублей, то они взысканию не подлежат, поскольку суду не были представлены доказательства их несения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, распиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 20000 рублей, Карагичев А.А. оплатил Гончарову Н.А. за представление его интересов по настоящему делу в Краснооктябрьском районном суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 20000 рублей. Также Карагичевым А.А. оплачен нотариальный тариф за выдачу доверенности на имя Гончарова Н.А. в размере 2700 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, распиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 20000 рублей, Карагичева Н.В. оплатила Гончарову Н.А. за представление ее интересов по настоящему делу в Краснооктябрьском районном суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 20000 рублей. Также Карагичевой Н.В. оплачен нотариальный тариф за выдачу доверенности на имя Гончарова Н.А. в размере 2700 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с учётом сложности дела и длительности его рассмотрения, принципа разумности, объёма фактически оказанной юридической помощи, отсутствия заявления ответчика о чрезмерности данных расходов, следует взыскать в пользу каждого истцов с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме по 20000 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере по 2700 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">р е ш и л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Карагичева Алексея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>), Карагичевой Натальи Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) к Новикову Дмитрию Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) о возмещении ущерба – удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Новикова Дмитрия Сергеевича в пользу Карагичева Алексея Александровича 46 600 рублей в счет возмещении ущерба, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Новикова Дмитрия Сергеевича в пользу Карагичевой Натальи Васильевны 53494 рубля в счет возмещении ущерба, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: И.Г. Шушлебина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: И.Г. Шушлебина</p> </div></span>