Дело № 2-1116/2025 ~ М-258/2025
Советский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 34RS0006-01-2025-000364-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-1116/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче гражданского дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 06 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чекашовой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Гориной Юлии Анатольевне, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Горина Матвея Николаевича, Горина Захара Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с наследственного имущества Горина Н.С. задолженность по кредитной карте № <span class="others1">иные данные</span> за период с <span class="Data2">дата</span> по 14 <span class="Data2">дата</span> в размере 170 041 рубля 24 копеек, из которых: 8 035 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 162 006 рублей 12 копеек- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 101 рублей 24 копеек. Также просило в порядке ст.41 ГПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены наследники, принявшие наследство, произвести замену ответчика на данных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения Советского районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">дата</span> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Горина Н.С. на Горину Ю.А., действующую от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Горина М.Н., Горина З.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из копии наследственного дела № <span class="others2">иные данные</span> наследниками к имуществу умершего Горина Н.С. являются Горина Ю.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Горина М.Н., Горина З.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Горина Н.С. на Горину Ю.А., действующую от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Горина М.Н., Горина З.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно регистрационных досье о регистрации граждан РФ, Горина Ю.А., зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что подсудность по данному спору определяется статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывая, что ответчик Горина Ю.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Горина М.Н., Горина З.Н. зарегистрирована в Городищенском районе Волгоградской области, то суд считает необходимым передать дело по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Гориной Юлии Анатольевне, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Горина Матвея Николаевича, Горина Захара Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в Городищенский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В.Чекашова</p></span>