Дело № 12-60/2025
Советский районный суд г. Волгограда
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-60/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0006-01-2025-001306-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 19 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда г. Волгограда Смеловская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Кифа 68» Карева П.А. на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Кифа 68»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Журбиным А.В. <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> ООО «Кифа 68» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others4">иные данные</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «КИФА 68» Карев П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<span class="others5">иные данные</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">номер</span>, находилось в пользовании ИП Коршунова М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители ООО «Кифа 68», ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">дата</span> в <span class="Data2">дата</span> по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, водитель, управляя транспортным средством «<span class="others6">иные данные</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">номер</span> собственником (владельцем) которого в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">номер</span> является ООО «Кифа 68», в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 119 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 57 км/ч (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: «Декарт», заводской номер <span class="Nomer2">номер</span>, свидетельство о поверке <span class="Nomer2">номер</span>, действительное до <span class="Data2">дата</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем с такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «<span class="others7">иные данные</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">номер</span>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании ИП Коршунова М.С. в материалы дела представлены копии: агентского договора № б/н от <span class="Data2">дата</span>, заключенного между ООО «Кифа 68» (принципал) и ИП Коршуновым М.С. (агент), предметом которого являлось: организация подключения Автомобилей Принципала посредством Мобильных терминалов к Облачной платформе «Rightech IoT Cloud» для возможности использования Автомобилей в Сервисе краткосрочной аренды автомобилей (каршеринга) EasyDrive24; организация и осуществление периодического тестирования функционирования систем Автомобилей, подключенных к Сервису посредством Облачной платформы отладки и устранения ошибок; организация создания на интерактивной карте в Облачной платформе территориальных зон, в пределах которых возможно завершение аренд Автомобилей; организация создания учетной записи Принципала в Облачной платформе с функционалом в объеме, предусмотренном Договором; предоставление Принципалу прав на размещение принадлежащего Агенту товарного знака «EasyDrive24» на Автомобилях Принципала; организация мониторинга функционирования Мобильных терминалов, установленных в Автомобилях Принципала; организация и осуществление контроля за функционированием Программного обеспечения и Приложения; организация работ по обновлению и модификации Программного обеспечения Приложения; оказание информационной поддержки Принципала по вопросам специфики эксплуатации Автомобилей в сервисе каршеринга и использованию функционала Облачной платформы; организация круглосуточной работы Службы поддержки для Арендаторов использующих Автомобили Принципала; организация и осуществление рассмотрения заявок от Арендаторов на заключение Договора аренды, анализа документов, представленных Арендаторами для Регистрации в Сервисе и принятие решения о Регистрации Арендаторов в Сервисе или отказе в Регистрации; осуществление администрирования учетных записей Арендаторов в Сервисе, в том числе, внесение сведений об изменении документов и данных, представленных Арендаторами при Регистрации в Сервисе; организация работы по администрированию и безакцептному взысканию с Арендаторов денежных средств в счет возмещения штрафов, наложенных на Принципала органами исполнительной власти за нарушение административного законодательства РФ, допущенные Арендатором при использовании принадлежащих Принципалу Автомобилей; осуществление Программного контроля за соблюдением Арендаторами использующими Автомобили, условий Договора аренды (<span class="others9">иные данные</span>), акта (подтверждения об использовании автомобиля в Сервисе EasyDrive24) к Агентскому договору от <span class="Data2">дата</span> на организацию предоставления автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг) от <span class="Data2">дата</span> (<span class="others8">иные данные</span>), выписки из ЕГРН от <span class="Data2">дата</span> в отношении ИП Коршунова М.С. (<span class="others14">иные данные</span>), свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> (<span class="others10">иные данные</span>), договора аренды автомобиля без экипажа (договор присоединения <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> (<span class="others11">иные данные</span>), паспорта Леута Д.Е. (<span class="others12">иные данные</span>), водительского удостоверения Леута Д.Е. (<span class="others13">иные данные</span>), спраки ИП Коршунова М.С. (<span class="others15">иные данные</span> данных сервиса EasyDrive24, согласно которым названный автомобиль находился в пользовании Леута Д.Е. с <span class="Data2">дата</span> <span class="Data2">дата</span> до <span class="Data2">дата</span> <span class="Data2">дата</span> (л<span class="others16">иные данные</span>), акта приема-передачи автомобиля от <span class="Data2">дата</span>, на основании которого вышеуказанное транспортное средство передано в пользование Леута Д.Е. <span class="Data2">дата</span> в <span class="Data2">дата</span> (<span class="others18">иные данные</span>), акта приема-передачи автомобиля от <span class="Data2">дата</span>, на основании которого вышеуказанное транспортное средство передано Леутой Д.Е. ИП Коршунову М.С. <span class="Data2">дата</span> в <span class="Data2">дата</span> (<span class="others17">иные данные</span>), страхового полиса <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> (<span class="others3">иные данные</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение факта передачи транспортного средства пользователю и нахождения в его распоряжении представлен ряд перечисленных выше документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «<span class="others1">иные данные</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">номер</span>, находилось в пользовании Леута Д.Е., который им управлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии общества вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Кифа 68», на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Карева Павла Александровича, действующего в интересах ООО «Кифа 68», удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кифа 68», отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.И. Смеловская</p></span>