Дело № 12-53/2025
Советский районный суд г. Волгограда
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №12-53/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об отказе в принятии жалобы к рассмотрению</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград «19» марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. Судьи Советского районного суда г.Волгограда Бондарь А.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Пронкина Дмитрия Алексеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> <span class="Nomer2">номер</span> от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пронкина Дмитрия Алексеевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> Пронкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с названным актом, <span class="Data2">дата</span> Пронкин Д.А. подал в Советский районный суд г.Волгограда жалобу, в которой, считая постановление должностного лица незаконным, просит его отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом был запрошен материал по оспариваемому постановлению, который поступил в суд <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, ознакомившись с жалобой, считает, что она не может быть принята к производству Советского районного суда г. Волгограда и подлежит возврату по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">номер</span> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">номер</span> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> Пронкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> ГУ МВД России по <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO5">Ф.И.О.5</span> от <span class="Data2">дата</span> постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> в отношении Пронкина Д.А. оставлено без изменения, а жалоба Пронкина Д.А. оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения должностного лица от <span class="Data2">дата</span> в тот же день была направлена в адрес Пронкина Д.А. почтовым отправлением по месту жительства: г.Волгоград, <span class="Address2">адрес</span> (ШПИ 80081606552977).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> почтовая корреспонденция возвращена в административный орган с отметкой "возврат из-за истечения срока хранения".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">номер</span> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), акт должностного лица вступил в законную силу <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент подачи Пронкиным Д.А. настоящей жалобы в Советский районный суд г. Волгограда посредствам почтовой корреспонденции – <span class="Data2">дата</span>, срок обжалования вышеуказанного постановления уже истек, ходатайств о восстановлении срока Пронкиным Д.А. не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, жалоба Пронкина Д.А. не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение жалобы не препятствует заявителю, при устранении недостатков, вновь обратиться в суд с жалобой, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">номер</span>-АД22-4-К3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в принятии к рассмотрению жалобы Пронкина Дмитрия Алексеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> <span class="Nomer2">номер</span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пронкина Дмитрия Алексеевича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бондарь А.В.</p></span>