Дело № 13-959/2025
Советский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-959/2025 (№2-641/2020)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 34RS0006-01-2020-000267-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о процессуальном правопреемстве</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд города Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пустовой А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО "ПКБ" о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-641/2020, рассмотренного Советским районным судом г. Волгограда по иску ПАО «Московский кредитный Банк» к Ягдыевой Ирине Ашировне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование своих требований указал следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В производстве Советского районного суда г. Волгограда рассматривалось гражданское дело № 2-641/2020 по иску ПАО «Московский кредитный Банк» к Ягдыевой Ирине Ашировне о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Советского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2020 года исковые требования ПАО «Московский кредитный Банк» к Ягдыевой Ирине Ашировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Выдан исполнительный лист ФС № 031943500.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 ноября 2024 г. ПАО "Московский кредитный банк" уступил права (требования) по кредитному договору № 438242/14 от 03.06.20214 НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 3/2024 от 29 ноября 2024 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 3/2024 от 29 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области от 17 декабря 2024 г. исполнительное производство № 95151/22/34041-ИП было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит поступившее заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 8 июля 2020 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный Банк» к Ягдыевой Ирине Ашировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ягдыевой Ирины Ашировны в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № 438242/14 от 03 июня 2014 года в размере 1 123 609 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 750 рублей 68 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Московский кредитный Банк» к Ягдыевой Ирине Ашировне о взыскании неустойки – отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 18 августа 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения от 8 июля 2020 года был направлен в адрес взыскателя исполнительный лист ФС № 031943500.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем по исполнительному листу является ПАО "Московский кредитный банк".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 ноября 2024 г. между ПАО "Московский кредитный банк" и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования (цессии), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 3/2024 от 29 ноября 2024 г., выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 3/2024 от 29 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области от 17 декабря 2024 г. исполнительное производство № 95151/22/34041-ИП было окончено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что право требования денежной суммы по решению суда от 8 июля 2020 года было передано по договору от 29 ноября 2024 года от ПАО "Московский кредитный банк" к НАО ПКО "ПКБ", что является основанием для процессуального правопреемства взыскателя на любой стадии судопроизводства, суд считает ходатайство о замене стороны законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования НАО ПКО "ПКБ" о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). В связи с чем, поскольку заявление о процессуальном правопреемстве не обусловлено нарушением прав одной из сторон другой стороной, не исполнение решения суда о взыскании денежных средств к таковым не относится, то суд считает необходимым отказать НАО ПКО "ПКБ" в удовлетворении требований о взыскании с Ягдыевой И.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление НАО ПКО "ПКБ" о процессуальном правопреемстве – удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену выбывшей стороны ООО Микрофинансовой компании «Займер» на правопреемника НАО ПКО "ПКБ" по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Волкову Павлу Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления НАО ПКО "ПКБ" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: А.Г. Пустовая</p></span>