Дело № 2-528/2025 ~ М-214/2025
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-528/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0007-01-2025-000370-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тракторозаводский районный суд <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Харатян <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по договору о карте,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В производстве Тракторозаводского районного суда <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследника Харатян Ж.М. - Харатян Р.М. задолженности по договору <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span> от 01 сентября 2005 года в размере 220 597 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 617 рублей 92 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из копии наследственного дела <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span>, наследником имущества Харатян Ж.М., умершей <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> является её сын – Харатян Р.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">На основании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26, 27, и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая соглашением сторон не может быть изменена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен на рассмотрение возникших из договора споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опираясь на принцип свободы договора, сторонам предоставлено право самостоятельно определить компетентный по рассмотрению возникшего спора суд. Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству. Исключение составляют споры, в отношении которых законодателем установлена исключительная и родовая подсудность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основной целью предоставления сторонам договора возможности самостоятельно согласовывать условия о подсудности является обеспечение принципа свободы договора, соблюдение которого, в свою очередь, должно способствовать исключению или сведению к минимуму количества споров относительно компетенции судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что путем совершения Банком действий по принятию предложения Харатян Ж.М., содержащихся в её Заявлении, на условиях, изложенных в данном Заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», 01 сентября 2005 года между Банком и Харатян Ж.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span>, согласно которому Харатян Ж.М. был открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит и в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлено кредитование расходных операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12.9 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» все споры, возникающие между клиентом и Банком из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Центральном районном суде <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span>/мировым судьей судебного участка №<span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> (с учетом родовой подсудности спора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сторонами по договору о карте <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span> от 01 сентября 2005 года определена по взаимному соглашению договорная подсудность в соответствии с нормами статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленных в суд документов, судьей установлено, что сторонами указный пункт договора не оспорен и недействительным не признавался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеет место договорная подсудность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящий иск предъявлен в порядке наследственных правоотношений в связи с наличием долгов у наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком по настоящему делу заявлен наследник умершей стороны в порядке универсального правопреемства, к нему переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, заключенным между истцом и выбывшей стороной – Харатян Ж.М. Таким образом, условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон договора о карте, в том числе и правопреемников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что договором о карте определена подсудность споров вытекающих из договора в Центральном районном суде <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span>, условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон договора о карте и для суда, учитывая положение пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Харатян Р.М. о взыскании задолженности по договору о карте направить по подсудности в Центральный районный суд <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsoclasstimesnewroman">Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Харатян <span class="FIO8">ФИО8</span> взыскании задолженности по договору о карте направить по подсудности в Центральный районный суд <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья: С.С. Щелконогова</p></span>