Дело № 11-35/2025

Суть дела

<title></title> Мировой судья Володин С.В. УИД № 34MS0131-01-2024-002757-48 Дело № 11-35/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2025 года                                                               г. Волгоград Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Коцубняка А.Е., при секретаре Коноваловой И.И., с участием представителя истца СНТ «Север» - Илюшина А.Ю., ответчика Поповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к Поповой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности, процентов, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Поповой Елены Геннадьевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску СНТ «Север» к Поповой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, У С Т А Н О В И Л: СНТ «Север» обратилось к мировому судье с иском к Поповой Е.Г. о взыскании задолженности, процентов, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Попова Е.Г. является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квартала 1, площадью 1 202 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в СНТ «Север», членом СНТ «Север» ответчик не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ответчиком не заключался. Решением общего собрания членов СНТ «Север» установлены размеры членских взносов: на 2021 год - в размере 1 590 рублей за 1 сотку земельного участка со сроками уплаты 30% от размера взноса до 31 мая и 70 % до 31 августа. Ответчик уклоняется от уплаты взносов, в связи с чем за 2021 год образовалась задолженность в размере 15 290 рублей. Судебный приказ мирового судьи, вынесенный ДАТА ИЗЪЯТА, определением от ДАТА ИЗЪЯТА отменен. Задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры Поповой Е.Г. до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, СНТ «Север» просил взыскать с ответчика 15 290 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 1 502 рубля 60 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 672 рубля. 25 сентября 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 144 Волгоградской области постановлено решение, которым исковые требования СНТ «Север» к Поповой Е.Г. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры - удовлетворены с Поповой Е.Г. в пользу СНТ «Север» за пользование объектами инфраструктуры за период с 01января 2021 года по 31 декабря 2021 года взыскано 15 290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 1 502 рубля 60 копеек, юридические расходы в размере 3 125 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 672 рубля, а всего 20 589 рублей 60 копеек. Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, Попова Е.Г. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Ответчик Попова Е.Г. в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель СНТ «Север» - Илюшин А.Ю. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, Попова Е.Г. с 15 мая 2006 года является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1 202 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанный земельный участок расположен на территории квартала 1 СНТ «Север». В силу статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. Согласно Уставу СНТ «Север» (в редакции от 03 февраля 2019 года), ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нём может осуществляться собственниками или иными правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами Товарищества. Такие граждане, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества (пункт 5.1 Устава). Граждане, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нём, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством для уплаты взносов членами садоводческого Товарищества и порядком предусмотренным Главой 4 настоящего Устава (пункт 5.2 Устава). Суммарный ежегодный размер платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия б нём, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с решением общего собрания членов и Уставом Товарищества (пункт 5.3 Устава). Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «Север» от 17 июля 2021 года установлены членские взносы на 2021 год в размере 1 590 рублей за сотку. Попова Е.Г. членом СНТ «Север» не является, что подтверждается заявлением от 19 января 2021 года на имя председателя СНТ «Север» об исключении из членов общества. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СНТ «Север» и Поповой Е.Г., как гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не заключался. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5). Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года, плата за пользование имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. По смыслу правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. Как следует из материалов дела, решения по установлению размера возместительных платежей приняты истцом в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и соответствуют положениям данного Федерального закона, регулируют денежные отношения, возникающие в связи с ведением хозяйства в пределах границ СНТ, определяют срок и порядок уплаты обязательных платежей гражданами, являющимися членами СНТ, и садоводами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории Товарищества его инфраструктуры. Согласно представленному СНТ «Север» расчету, Попова Е.Г. не вносила плату взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2021 год, в связи с чем задолженность составила 15 290 рублей. Поскольку Попова Е.Г., оставаясь собственником земельного участка, находящегося на территории садоводческого товарищества и не являясь членом указанного СНТ, относится к гражданам, использующим садовый земельный участок для эксплуатации жилого дома, то исходя из положений указанных выше норм права, обязана нести расходы на содержание имущества общего пользования, а поскольку ответчик свои обязательства по несению указанных расходов надлежащим образом не исполняет, суд первой инстанции, проанализировав представленные по делу доказательства, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу СНТ денежных средств, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 15 290 рублей. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что Попова Е.Г., имея на территории СНТ «Север» земельный участок, добровольно обязательства по уплате денежных средств на содержание имущества общего пользования Товарищества не несет, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 1 502 рубля 60 копеек. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом для реализации права на обращение в суд с настоящим иском понесены расходы на уплату госпошлины в размере 672 рубля, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выше судебных издержек в размере 672 рубля. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как разъяснено в пунктах 12-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из материалов дела следует, что истец для защиты нарушенных прав в судебном порядке, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3 125 рублей. Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, установив факт несения истцом указанных расходов, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, определил к взысканию с ответчика расходы в размере 3 125 рублей. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Поскольку оплата за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Север» ответчиком не была произведена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, процентов и судебных расходов. Допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт нарушения прав ответчика, последним мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 25 сентября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Елены Геннадьевны – без удовлетворения.     Судья                                                                                    А.Е. Коцубняк

Основная информация

УИД дела: 34MS0131-01-2024-002757-48

Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 21.04.2025

Судья: Коцубняк Александр Евгеньевич

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Попова Елена Геннадьевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СНТ "Север"

Движение дела

26.03.2025 14:31

Регистрация поступившей жалобы (представления)

26.03.2025 17:52

Передача материалов дела судье

27.03.2025 11:42

Вынесено определение о назначении судебного заседания

21.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: зал 9

Результат: Дело окончено

21.04.2025 18:00

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

21.04.2025 18:10

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.04.2025 18:30

Дело оформлено

21.04.2025 18:40