Дело № 2-1591/2025 ~ М-1406/2025
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1591/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0007-01-2025-002268-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Волгоград 01 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шадриной Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Боровкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Нэйва» обратилось в суд к Боровкову В.А. с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 02.03.2020 года АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span> уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Нэйва» права требования по договорам займа, в том числе, по договору займа №<span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span> от 18.01.2014г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Боровковым В.А., право требования по которому ООО «Нано-Финанс» прежде уступил АО «АНКОР БАНК». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между банком и Боровковым В.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым погашение основного долга в сумме 53 314,75 руб. ответчик обязался возвратить в срок по 18.12.2018г. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему, истец просит взыскать с Боровкова В.А. в его пользу задолженность по договору займа №N<span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span>/34 от 18.01.2014г. в размере 65 572,54 руб., из которых 39 058,34 руб. – основной долг, 26 514,20 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 23.05.2025г. по дату полного фактического погашения займа, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Боровков В.А. в судебное заседание не явился, предоставил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа 18.01.2014г. между ООО «Нано-Финанс» и Боровковым В.А. был заключен договор займа <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span>, в соответствии с которым Боровкову В.А. был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 65 недель, с условием погашения указанной суммы займа и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Боровков В.А. своими подписями в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа от 18.01.2014 года и при ознакомлении с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» подтвердил, что понимает и согласен с условиями предоставления займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Нано-Финанс» исполнило взятые на себя обязательства путем перевода ему денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Нано-Финанс» уступило права требования на указанную задолженность в отношении Боровкова В.А. ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» по договору уступки прав требований №NP140120 от 20.01.2014г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.09.2019г. определением мирового судьи судебного участка №145 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) был отменен судебный приказ от 14.06.2019г. о взыскании с Боровкова В.А. в пользу АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span> от 18.01.2014г. (л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span> уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020 года, заключенному с ООО «Нэйва», уступило последнему право требования по договору займа <span class="Nomer2">ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ</span> от 18.01.2014г., о чем ООО «Нэйва» уведомило заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составила 65 572,54 руб., из которых 39 058,34 руб. – основной долг, 26 514,20 руб. – проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ООО «Нано-Финанс» с Боровковым В.А. на срок 65 недель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затем, 04.12.2015г. между Боровковым В.А. и правопреемником ООО «Нано-Финанс» - АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого сумма долга в размере 53 314,75 руб. должна была быть погашена Боровковым В.А. в срок до 18.12.2018г. Заключение данного соглашения ответчик не оспаривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ответчиком, АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 14.06.2019г., однако впоследствии 27.09.2019г. отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.06.2025г. (иск поступил в суд 05.06.2025г.), то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Боровкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №N-NP140120-448701/34 от 18.01.2014г. в размере 65 572,54 руб., процентов, начисляемых на осттаток основного долга по ставке 11% годлорвых с 23.05.2025г. до даты фактического погашения займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Ю.Буланцева</p></span>